审判长、审判员：

广东芳华律师事务所受被告人粟某某委托，指派本所康乐律师担任粟某某涉嫌重大责任事故罪的一审辩护人，现根据相关法律、法规，结合本案事实，发表以下辩护意见：

一、辩护人对公诉机关指控被告人粟某某犯有重大责任事故罪不持异议，认为公诉机关定性准确、适用法律正确，另被告人粟某某也当庭表示认罪伏法。

二、被告人粟某某存在以下情节，请法庭量刑时予以充分考虑，从轻或减轻对被告人粟某某的处罚。

1、被告人粟某某犯罪后如实供述自己罪行，认罪态度较好。

被告人粟某某在事故发生后，如实供述自己的罪行，在其讯问笔录（2012年2月14日第四次）第5页中，粟某某认为死者胡吉来是他本人请来施工的，在他的工地上出了事故，应负法律责任。以此可见，粟某某事发至今从未推卸责任，主动认罪。

2、被告人粟某某主观恶性不大，犯罪情节较轻。

据粟某某供述称，2011年12月其承包了白云区某村的民宅装修工程（即本案事发工地），作为一名在街边等工程的“小包工头”，由于缺乏必要的法律意识，并无办理相关建筑资质，粟某某本人亦要与其他工人一起施工，可见，粟某某并不是什么真正意义上的承包方，他纯粹就是靠在路边摆摊或经熟人介绍来承揽简单的工程任务，他本人也没有文化，连讯问笔录都看不懂。因此，粟某某对于承揽工程需要办理相关建筑资质毫不知情，但不能说，粟某某是明知道事故会发生而故意不办理资质，被告人粟某某的犯罪行为是过失犯罪，并无主观恶性。

3、事故发生后被告人积极施救、配合调查，赔偿受害人损失。

据被告人粟某某及屋主周佐贤的笔录，当他们两人得知胡吉来坠楼后，马上赶到事发现场，并拨打120但一直打不通，随即联系私人汽车把胡送到医院抢救；在死者胡吉来家属与周佐贤达成的一份《人民调解协议书》中载明，抢救费用由被告人粟某某支付，因粟某某被拘留，无法亲自与其达成赔偿协议，但已与周佐贤达成协议，暂由其垫付赔偿款项，并在结算后的工程款中抵扣。

根据最高人民法院印发《关于进一步加强危害生产安全刑事案件审判工作的意见》的通知（法发〔2011〕20号）（下称《危害生产安全刑事案件审判意见》）第16条：“对于事故发生后，积极施救，努力挽回事故损失，有效避免损失扩大；积极配合调查，赔偿受害人损失的，可依法从宽处罚”。

三、被害人自行失足跌落致死是事故发生的主要原因。

《危害生产安全刑事案件审判意见》第3条“正确确定责任”第6点：“审理危害生产安全刑事案件，政府或相关职能部门依法对事故原因、损失大小、责任划分作出的调查认定，经庭审质证后，结合其他证据，可作为责任认定的依据。”第8点：“多个原因行为导致生产安全事故发生的，在区分直接原因与间接原因的同时，应当根据原因行为在引发事故中所具作用的大小，分清主要原因与次要原因，确认主要责任和次要责任，合理确定罪责。”

本案中在公诉机关提交的证据材料“情况说明”载明：因安监中队认为该宗事故是被害人胡吉来自己不小心跌下致死，不属于安全生产事故，故不肯出具事故责任认定书。结合案发现场唯一目击证人黄政树的证言，当时黄在一楼让胡将锤子丢给他，胡由于失去重心，失足从二楼掉下来。至于公诉机关起诉书中提到的，被告人粟某某违反相关安全法规，在施工过程中未做好安全防范措施，并不是事故发生的主要原因。

首先，粟某某聘请胡吉来的工作范围是搬运砖头，而事发的原因是胡吉来帮忙递送工具失足坠楼，当时做的是装修前的准备工作，不在工作范围，根本不存在需要安全吊带等工具；其次，设置在二楼排栅的缺口是一般建筑施工的普遍做法，为了方便运输建筑材料，而当时胡也并不是利用该缺口搬运材料而是利用该缺口递送工具；第三，对于一个没有文化的小包工头来讲，连字都看不懂的，怎么可能给施工人员上安全培训课程？而且据胡家属胡信成陈述，其父亲生前曾在其他工地干过活，不要说一名工地施工人员，即使一般普通民众，对于楼层缺口亦应当引起安全注意，这与是否进行生产安全培训没有必然联系。

被告人粟某某案发时未在事故现场监督管理，主观上存在过失，是导致事故发生的次要原因，但非主要原因，请法庭明晰责任，合理确定罪责。

四、建议对被告人粟某某适用缓刑。

《危害生产安全刑事案件审判意见》第5条“准确把握宽严相济刑事政策”第13点：“审理危害生产安全刑事案件，应综合考虑生产安全事故所造成的伤亡人数、经济损失、环境污染、社会影响、事故原因与被告人职责的关联程度、被告人主观过错大小、事故发生后被告人的施救表现、履行赔偿责任情况等，正确适用刑罚，确保裁判法律效果和社会效果相统一。”

第6条“依法正确适用缓刑和减刑、假释”第17点：“对于危害后果较轻，在责任事故中不负主要责任，符合法律有关缓刑适用条件的，可以依法适用缓刑，但应注意根据案件具体情况，区别对待，严格控制，避免适用不当造成的负面影响。”

本案中，被告人粟某某在事故中不负主要责任，结合其主观过错程度及犯罪后的表现，建议对其适用缓刑，请法庭接纳。

此致

广州市白云区人民法院

辩护人：广东芳华律师事务所

康 乐 律师

二○一二年四月二十七日