被告人XXX， 2013年因涉嫌盗窃被xx县公安局依法刑事拘留，同年被逮捕。同年xx县人民法院对被告人XXX作出一审判决即（2013）滦刑初字第XXX号刑事判决————“盗窃罪，故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年”。判决后同案当事人之一不服提起上诉，XX市中级人民法院以（2014）承刑终字第XXX号刑事裁定书裁定：撤销XX县人民法院（2013）滦刑初字第XXX号刑事判决书，发回本院重新审判。

张岚律师在发回本院重新审判程序中介入，并以被告人XXX辩护人的身份参加本案的庭审，最终原审县法院以(2014)滦刑初字第XX号对被告人XXX以“盗窃罪，故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年”
简述案情：被告人XXX与伙同其他几名被告人以非法占有为目的，秘密窃取（砸坏汽车玻璃）公私财物，均数额较大，并且多次故意毁坏公私财物，仅被告人XXX一人就参与作案N次，既遂M次，盗窃价值7,400.00元，造成车损为1,370.00元，未遂F次，造成车损为2,690.00元.；其他被告人涉嫌的案情略......。

张岚律师通过庭前查阅卷宗和会见被告人XXX，并在庭审中提出辩护意见（被告人XXX犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，且在共同犯罪中起次要作用——属于从犯，案发后并能积极退赔受害人的经济损失，在量刑时被告人XXX具有法定及的酌定从轻或者减轻处罚情节……）被另行组成的合议庭采纳，于是被告人XXX获得了从轻一年的轻判（从4年改判为3年）。

这个案子说明：通过张岚律师的努力及介入重新审判的审判合议庭之慎重量刑，特别是从刑罚的目的——惩罚与教育相结合，对于刚二十几岁的被告人XXX来说教育是主要目的，重审的轻判进一步体现了我国《刑罚》罪与刑罚相适当的原则，给失足青年早日回归社会和家庭送去了一缕法律的温暖阳光。