上海市青浦区人民法院
民事判决书
（2014）青民三(民)初字第262号
原告上海xx不锈钢有限公司。
法定代表人张xx，总经理。
委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。
委托代理人陈光，上海明伦律师事务所律师。
被告孙xx，男，1961年10月5日出生，汉族。
原告上海xx不锈钢有限公司诉被告孙xx承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员高原适用简易程序独任审判。因无法采用其他方式向被告送达传票、起诉状副本等诉讼材料，本院于2014年3月3日依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达上述材料。本案于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告上海xx不锈钢有限公司法定代表人张xx及其委托代理人陈光到庭参加诉讼，被告孙xx经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海xx不锈钢有限公司诉称：2011年10月25日，原、被告签订《金属制品订购合同》，合同约定：被告将山东菏泽单县（西关古楼）古楼会所所需的不锈钢制品分包给原告加工制作安装，具体为材质201号、厚度0.8mm镜面不锈钢与玫瑰金；工程结算方法为镜面按展开面积每平方米人民币225元计算（如展开面积小于10cm的均按10cm计算），如是异形、弧形等按以上价格每平方米另加80元，如有增加其它，价格另议，玫瑰金每平方米另加镀钛费40元；包厢门按每扇2,950元计算（不含地弹簧），卫生间门每扇2,000元。签字后，被告应支付定金50,000元，在原告材料进场后再付于原告100,000元，后按工程进度支付80%，施工完毕，验收合格后，被告一次性将剩余款项一次付于原告。如到时被告未及时付清余款，另加按工程总款项的日千分之三利息计算，开业15日就等于验收合格。合同还对其他事宜作了约定。合同签订后，原告按约组织施工，并按约完成工程交付被告。经结算，该工程总价款为777,664.50元。期间被告向原告支付了部分工程款，余款未付。2012年1月3日，被告向原告出具字据，载明：“山东单县古楼会所不锈钢安装和材料费共计约770,000元，现已付480,000元，留下余款约290,000元。”2012年5月12日，被告又向原告出具字据，载明：“到2012年5月30日前尾款结清，如没结清按合同尾款日千分之三利息计算，本人认可。”但至今被告仍未向原告支付工程款，原告诉诸法院，要求判令：1、被告立即支付工程款297,664.50元；2、被告支付逾期付款利息（以本金297,664.50元为基数，按每日千分之三利息，自2012年6月1日起计算至本判决生效之日止）。
审理中，原告变更诉请为：1、被告立即支付工程款290,000元；2、被告支付逾期付款利息（以本金290,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2012年6月1日起计算至本判决生效之日止）。
被告孙xx未作答辩。
经开庭审理查明：2011年10月25日，原告（作为乙方）、被告（作为甲方）签订《金属制品订购合同》。双方约定：工程名称为山东菏泽单县（西关古楼）古楼会所；工程地点为山东菏泽单县（西关古楼）古楼会所；质量要求技术标准为材质201﹟，厚度0.8mm镜面不锈钢与玫瑰金；工程结算方法为镜面按展开面积每平方米225元计算，另如是异形、弧形等按以上价格每平方米另加80元，如有增加其它，价格另议；玫瑰金每平方米另加镀钛费40元；包厢门按每扇2,950元（不含地弹簧）；卫生间门按每扇2,000元计算；工程结算综合为按现场实际展开面积总量计算（以上所有均不含税金）；签字后，甲方应支付乙方定金50,000元；在乙方材料进场后再付于乙方10,000元，后按工程进度支付百分之八十；施工完毕，验收合格后，甲方应一次性把剩余款项一次付于乙方；如到时甲方未及时付清余款，另加按工程总款项的日千分之三利息计算，开业15日就等于验收合格；合同并对安全控制与责任及其他事宜作了约定。
2012年1月3日，被告向原告出具字据，载明：“山东单县古楼会所不锈钢安装和材料费共计约770,000元，现已付480,000元，留下余款约290,000元。”2012年5月12日，被告又向原告出具字据，载明：“到2012年5月30日前尾款结清，如没结清按合同尾款日千分之三利息计算，本人认可，到时提供工程清单。”
以上事实，由原告的陈述、《金属制品订购合同》、字据等证据予以佐证，并经庭审出证属实，本院予以确认。
审理中，原告陈述其实际履行的合同内容为订购、制作和安装不锈钢材料。原告施工没有图纸，是现场测量订做的。另原告亦表示系争工程已经施工完毕，并提供自行制作的结算单1份，结算单上显示“总合计金额为777,664.50元”。结算单给被告看后，被告没有否认，并要求按770,000元结账，原告表示同意后被告给原告出具了字据。但被告没有按时支付余款290,000元，于是原告又在四个月后找被告，被告就又写了字据承诺在2012年5月付清余款，逾期不付将支付利息。2012年1月之前被告陆续支付原告480,000元工程款，对于工程余款290,000元，被告至今未付。
根据庭审查明的事实，本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案《金属制品订购合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告作为承揽方，按照合同约定完成不锈钢材料的订购、制作和安装，被告理应支付原告相应的价款。关于未付剩余部分价款金额，原告认为总价金额实为777,664.50元，但在结算时，双方一致同意按770,000元结算，原告确认被告已经支付价款480,000元，故欠条上“约29万元”实际为297，664.50元，本院认为原告所述合理有据，故原告只要求被告支付290,000元的诉请，本院予以支持。另原告主张逾期付款利息损失计算方式符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙xx应于本判决生效之日起十日内支付原告上海xx不锈钢有限公司290,000元；
二、被告孙xx应于本判决生效之日起十日内支付原告上海xx不锈钢有限公司逾期付款利息损失（以本金290,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2012年6月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 武春华
代理审判员 高 原
人民陪审员 俞逸辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 汪宇婧
