辩 护 词

尊敬的审判长、审判员：

河北人民长城律师事务所接受被告人亲属的委托，指派赵强律师担任本案被告人干XX的辩护律师，通过庭审，结合本案事实、法律，现提出如下辩护意见：

一、主观上没有诈骗的故意，应该属于侵占，属于“将代为保

管的他人财物非法占为己有”。

根据庭审情况，被害人想买辆丰田汽车，但是在北京提车的话需要加价二三十万，被害人找郝XX帮忙，郝联系了干XX，被告人为了帮助郝XX，联系了4S店的任XX，后来，被害人提出再卖一辆奔驰车，根据庭审被告人所说，任XX当时说可以买到车。后被害人将购车款汇入被告人账户，所以被告人对该购车款的占有应该属于合法的占有。

根据庭审被告人所说，被告人也没有说过已经垫付了购车款2036000元。

被害人开始提出买一辆丰田阿尔法车，七十多万，当时被告人欠银行贷款300万，七十万也不够还银行贷款的，不可能像公诉人所说，被告人“产生诈骗被害人购车款的歹念”。

后来，被害人提出再卖一辆奔驰车，后把两辆车车款2036000元打入被告人账户。当时，被告人在上海出差，鄞州银行工作人员给被告人打电话，因为贷款快到期了，让被告人把江苏XX公司宁波分公司账户上的钱转过来，扣贷款的时候要用。因为银行知道XX公司宁波分公司账户上有钱，有140万左右，这是甲方公司支付的工程款，甲方公司是XX地产公司。被告人当时想的是，先用被害人的购车款还贷款，然后用XX宁波分公司的钱提出来买车，但是，后来XX施工的项目部告诉被告人这笔钱已用于买材料款了。被告人然后去鄞州银行办贷款，准备还购车款，当时贷款也正在办理中。

二、因为该银行贷款是浙江XX建筑规划工程有限公司从银行贷款，XX公司是独立法人，以公司资产对贷款承担还款责任。如果被告人想诈骗被害人，没必要把被害人的购车款2036000元其中的138万用于还银行贷款，被告人完全可以据为己有。

三、被害人后来说不买车，要被告人退钱，被告人通过其前妻退还被害人406000元，如果被告人想诈骗，没必要还款。

四、被告人也愿意尽其所能退赔。

以上辩护意见，请合议庭考虑并予以采纳。

河北人民长城律师事务所

律师：

2014年8月28日