四川某集团公司申请注册某商标被国家商标局驳回申请，其后，该公司提起商标复审申请，商评委审查后驳回了复审申请，律师接受委托后，代理该公司提起行政诉讼，调取了确凿的证据并列举了充分的理由，说明申请商标与引证商标不构成近似，并且经过长期使用已具备了相当的显著性。北京一中院审理后决定，商评委认定近似商标证据不足属于认定事实错误，判决撤销商评委驳回复审决定，商评委重新作出审查决定。