仲凯律师
江苏-宿迁
16
好评人数
1467
帮助人数
一小时内
平均响应时间
本案的保证期是否已过？
更新时间：2014-06-19
|
本案的保证期是否已过？
【案情简介】张某某从事建设工程，因工程资金周转困难，于2012年10月19日向李某某借款90万元，并由王某某担保并共同出具借条1张，三方约定利息支付方式为按月结息，如出具人未按约付息或经催讨后未归还借款，出借人有权通过法律途径催讨上述借款，出借人因催讨借款而发生的诉讼费、律师费、调查费等由借款人承担，王某某对借款人的借款承担连带担保责任，担保期限为直至本息还清之日止。借条上还注明王某某担保时间为10个月（2012年10月19日-2013年8月19日）”，借款时双方未约定借款利息和还款时间，后李某某得知张某某外出下落不明，咨询本律师，起诉王某某要求其承担保证责任。 【各方观点】就本案中李某某在约定的保证期限内未要求王某某承担保证责任，约定的保证期限届满后，李某某要求王某某承担保证责任，王某某是否该承担保证责任存在如下分歧： 被告王某某的代理人意见：王某某在借条中明确注明了担保时间为2012年11月19日-2013年5月19日，因此王某某承担保证责任的期限已过，不应该承担保证责任。 我方作为原告代理人认为：王某某书面约定了担保期限为直至本息还清之日止，依法应视为保证期间约定不明。因此王某某应当承担保证责任。 【法院裁判】本案中，书面约定的担保期早于主债务的履行期，依法视为未约定保证期，原告起诉时，保证人的保证期间尚在，依法应当承担保证责任。 【律师办案小结】 张某某向李某某借款，并由王某某承担连带担保责任，事实清楚、债权债务关系明确，由于李某某与张某某未约定还款期限，李某某可以随时要求返还，王某某虽然在借条中明确注明了担保时间，但同时借条中还约定了担保期限为直至本息还清之日止，其约定的保证期间早于主债务的履行期限，依法应视为保证期间没有约定。因此王某某应当承担保证责任。综上，认定保证期间是否已过，应当依据保证合同和相关法律综合判断。 |
点赞
分享
本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责，如您对信息真实性及合法性有质疑，请向找法网投诉反馈。
