2013年2月张某某作为本村村长，因为与开发商的地材拉运存在纠纷，带领村民围堵工地大门致使车辆不能进出，后开发商报案，张某某因围堵当地重点工程被拘留，后经检察、一审审判以扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑四年，其他村民分别被判处三年、二年不等。

在上诉期阶段，张某某的哥哥找到本律师，希望本律师能为其辩护。在查阅了一审的全部案卷资料后，发现该案的定罪量刑证据均有缺陷，本律师实地走访了开发商的工地，并去国土部门进行了调查，发现开发商的建设手续并不完善，在收集到相关资料后积极与主办法官沟通，主办法官也意识到本案存在问题，并亲自前往工地调查。随后在看守所见到张某某本人，张某某自愿认罪，希望早日获得自由。

二审开庭时就本案的证据及开发商的手续是否合法控辩双方展开激战，在本律师提供相关证据及法庭调取证据的情况下，指控张某某的量刑证据被推翻，但因为的确存在围堵工地的事实，在本律师劝解张某某认罪的情况下，二审对张某某改判为缓刑，获得自由，并赶上了为父亲过三周年的愿望。值得一提的是本案一名案犯最终因为拒不认罪被判实刑两年。作为本案的第一被告却被判缓，可见在案件代理过程中的思路是多么重要。