基本观点：

德国某集团系全球最大的生产新型建筑材料集团公司之一，该集团进入中国发展之初就将“XXX”商标在工商行政管理总局商标局注册登记，为驰名商标。原告系德国某集团在中国设立的外商独资企业，原告根据某集团授权，在中国境内对“XXX”商标行使全部知识产权保护。2010年10月，原告在XX省XX县调研巡视时发现被告公然销售假冒“XXX”商标的填缝料产品。2010年10月12日，XX工商行政管理局将被告店内销售的假冒“XXX”商标的填缝料依法查封扣留，并于2011年3月份作出XX工商处字第【2011】03号行政处罚决定书。

被告之行为侵犯了原告注册商标专用权且构成不正当竞争，扰乱了原告的正常经营秩序，给原告造成不良社会影响，故原告委托本律师依法维权。

代理观点：

1、德国某集团授权委托书，原告受其委托在中国境内对“XXX”商标行使全部知识产权保护，原告主体适格；

2、代理人在商标局调取了商标异议裁定书，证明“XXX”系驰名商标；

3、调取行政处罚决定书，证明被告侵权事实；

4、依法主张侵权损失、为维权花去的相关费用。

结果：

本案在法院主持的调解下双方达成调解协议，并制作2011芜民三初字第18号民事调解书，代理人的观点均被认可，原告的合法权益得到了有效维护。