李某与王某系自由恋爱认识，2009年3月在青岛登记结婚。婚后，由于2人年龄差距巨大，经常争吵，婚后不久就已分居至今。庭审过程中，原、被告双方对婚后的财产分割及婚姻存续期间的债权债务均无异议。但原告提出，双方曾于2009年2月签订了一份《婚姻保障协议》，并且邀请了一位律师加以见证，该协议书第一款约定：被告自愿将自有的财产1000万元赠与给原告，以每年年底支付人民币100万元支付给原告，直至1000万付清，如果婚姻出现变故，则自离婚之日被告将不再支付原告该款项。第二款约定在婚后一个月内支付结婚彩礼100万元。而被告在支付了100万后就没有支付剩余的款项。原告诉讼请求1.依法判决原、被告双方离婚。2.要求被告支付《婚姻保障协议》中的剩余款项。
案件要点:原、被告签订的《婚姻保障协议》的性质以及认定
办案思路及心得：该协议的性质认定是关键
在接受了被告的委托后，代理人的办案思路如下：
1. 《婚姻保障协议》是否应认定其协议的效力
判断该份协议是否有效主要取决于：第一、该协议是否是原、被告双方真实的意思表示，第二，该协议是否具有《合同法》关于无效合同的几种情形。就本案的情况来看，原、被告双方在婚前签订的《婚姻保障协议》是原、被告双方真实的意思表示，也未出现《合同法》中关于无效合同的情形，并且有一位律师作为见证，该协议的效力应予以认定。
2. 《婚姻保障协议》的性质
从该协议的内容上看，随处可见“赠与”字样，本代理人认为该《婚姻保障协议》属于赠与协议，而非真正意义上的约定财产制。那么根据《合同法》第一百八十六条，关于赠与合同的规定，赠与人在赠与财产转移之前可以撤销赠与，但具有救灾、扶贫等社会公益、到的义务性质的赠与合同或者经过公正的赠与合同不得撤销。而就本案而言，被告在赠与之前不愿意继续旅行赠与协议，符合撤销的条件，故被告可以不支付《婚姻保障协议》中的剩余款项。
办案结果：依法判决原、被告双方离婚并认可了本代理人的观点，依法判决被告可不履行《婚姻保障协议》中的剩余款项。