保证期间如约定不明则应为主债务履行期限届满之日起两年-找法网

律师成功案例

保证期间如约定不明则应为主债务履行期限届满之日起两年

2014-03-02

2012年，贾先生由于生意上周转不灵向易先生借钱，易先生也够义气，借给贾先生100万元，只是提出让他们共同的好友丁先生提供连带责任担保。丁先生同意后，三人签订由易先生提供的借款合同一份。合同约定该100万元的借款期限是从2012年4月5日至2012年7月4日止，而丁先生的保证期间为借款之日起两年。值得商榷的是，在这份合同中，借款期限“2012年4月5日至2012年7月4日”是手写的，而“保证期间为借款之日起二年”则为打印字体，但是在保证期间之后的注释起止时间“2012年4月5日至2012年7月4日”又为手写。借款到期后，贾先生并未还款，易先生只得向法院提起诉讼。在庭审过程中，丁先生提出，合同上的保证期间是2012年4月5日至2012年7月4日，现在时间已过，自己不需要承担责任。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理后认为，保证期间为保证责任的存续期间，事关保证人与债权人之间的债权债务能否行使或履行，也是确定保证债务与诉讼时效关系的依据。本案中，对于保证期间，既有打印的“自借款之日起二年”，又有手写的“2012年4月5日至2012年7月4日”，且手写部分与借款期限一致，担保期限手写部分与打印部分前后矛盾，该保证期间约定应视为约定不明，根据担保法司法解释规定，约定不明的保证期间为主债务履行届满之日起二年，即应从2012年7月5日至2014年7月4日，易先生在这期间向丁先生主张权利，丁先生均应承担担保责任。据此，法院判令贾先生还款，丁先生承担连带责任。

本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责，如您对信息真实性及合法性有质疑，请向找法网投诉反馈。

展开全文

还有疑问？立即咨询律师！

21年品牌 · 2分钟响应 · 无限次追问