案情：2005年2月1日上海公司成立，股东为张某和李某。2005年7月1日，上海公司、杭州公司和南京公司签订合作协议，约定上海公司大股东张某、杭州公司和南京公司共同投资合作上海公司，张某出资40万，杭州公司出资40万，南京公司出资20万，资金到位后成立股东会，公司按照股东会决议运作。后杭州公司和上海公司陆续汇款给上海公司。2006年9月10日，三公司签订《协议书》一份，约定上海公司的财务章由杭州公司管，动用资金三方股东签字，公司车辆由南京公司代管等。2006年10月20日，三方签订《协议书2》，约定经三方股东认可，按照投资份额退还本金50万，三方签字认可后生效。2006年12月1日，杭州公司和南京公司分别收到退还的20万和10万元，且领走了部分办公用品。上海公司继续存在和经营。

杭州公司认为其成为股东，应返还全部投资，遂起诉上海公司，要求返还剩余投资20万。

本案的焦点：三方的合作是成为股东还是共同经营公司？三方合作是否已经解除？杭州公司是否取得其应得？

杭州公司认为其拟成为公司股东，但是上海公司没有兑现，故要求返还所有出资。上海公司认为，三方是合作经营该公司，后已经解除合作并按照约定退还资金。

法院判决：法院认为三方的合作是在上海公司成立后，上海公司不增资扩股或转让股权，杭州公司无法成为股东。根据三方签订的协议和履行情况仅仅能证明三方形成了合伙关系。后三方通过《协议书2》已经解除了合伙关系且对各方投资进行了结算约定，杭州公司也取得了约定的款项。因此，杭州公司诉请没有依据。

徐君霞律师提示：

1.公司成立后，要成为公司的股东有几种途径，要么通过股权转让方式，要么公司增资扩股。只有通过合法途径才能真正成为公司的股东，享受股东权利。

2.投资经营公司，签订的协议要完善，不仅要约定合作各方的权利义务，投资的数额、履行期限，经营中发生问题时的处理方式，还要明确约定各方无法合作时利益分配和风险承担等等，否则简单的协议将会为日后的合作埋下太多隐患。