2012年6月，济宁某高校的陈某因多次试图与前女友恢复恋爱关系遭拒，遂产生报复杀害前女友的想法。实施报复过程中，陈某念及长期暗恋的同学小萍（化名），遂于同年9月26日以自己即将出国留学为名，约小萍见面道别。

去年9月27日20时许，陈某和小萍共进晚餐后，小萍返回学校宿舍，陈某则前往附近超市购买菜刀、剪刀等物置于随身携带的蓝色双肩包内。随后，陈某再次邀小萍出来饮酒谈心，但遭小萍拒绝，陈某遂独自前往酒吧。23时许，陈某从酒吧出来后发短信给小萍，提出见最后一面，小萍表示同意。此后，陈某在学校体育馆附近向小萍讲述了自己对其的爱慕之心，并倾诉了与前女友的感情经历。

次日凌晨1时许，小萍提出要返回宿舍休息。当两人行至一处空地时，陈某突然从身后抱住小萍，捂住其嘴，并拿出书包内的菜刀顶住其脖颈，欲胁迫其前往其他地方。见此情景，小萍明确表示反对，并挣脱陈某的手臂呼救，陈见状遂用菜刀朝小萍的头面部、肩背部等处连砍十几刀将其砍倒在地，并用手掐住小萍的脖颈处。随后，陈某将小萍拖向附近的小树丛。

听到小萍的呼救后，正在附近的几名学生赶至案发现场阻止陈某的行凶行为，但遭到陈的拳脚反抗。嗣后，陈某弃刀逃逸。陈某的母亲在得知儿子行凶后，拨打了报警电话，警方在一浴场内将陈某抓获。

经鉴定，被害人小萍因刀砍伤致右眉部、双侧面部、鼻部、背部、颈项部等多处软组织裂伤，左手中、环指、小指伸肌腱断裂，构成轻伤。被告人陈某经鉴定，患有适应障碍——长期抑郁反应，对本案具有完全刑事责任能力。

法院审理后认为，陈某故意杀人，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某应予刑事处罚。陈某系犯罪未遂，且到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。案发后，其亲属主动配合公安机关对其进行抓捕，并赔偿医疗等费用，可酌情从轻处罚。

■本案看点■

适应障碍折射关怀缺失

据了解，作为对口审理刑事案件的基层法院，近5年来，济宁法院共受理发生在大学校园内的伤害类刑事案件7起，其中6件案件被告人属持械作案，5起案件指向特定的被害人，最终造成重伤的2件，轻伤的3件。

“暴力犯罪情节较重，名校化特征明显是此类案件的两个显著特点。”法院刑事审判庭庭长闵灏指出，从知名学府的天之骄子到暴力犯罪的主角，一个个鲜活的案例给我们的高校教育敲响了警钟。

引人注意的是，在法院的这些案件中有超过一半的案件被告人与被害人之间的矛盾是公开的，有3起案件的被告人经鉴定，存在适应性障碍。“学生之间已经公开化的矛盾以及案发前被告人适应障碍所表现出的行为异常，都应该引起校方的足够关注。”闵灏表示。

事实上，青年人群的适应性障碍并不是一个新的提法，但真正引起公众关注还是在高校暴力案件发生以后。闵灏认为，随着社会的高速发展，产生焦虑是正常的，但如果缺乏积极理性的引导，焦虑就可能演变为心理障碍，产生抑郁倾向甚至抑郁症。“没有了健康的心理，必然导致行为的畸变，甚至走向违法犯罪。”

“频频出现的校园悲剧，折射出的是教育的偏离和缺失。”济宁首席刑事辩护律师鲁绪昌建议，虽然无法消除极端的个案，但可以采取办法减少极端案例发生。要给学生个体自由发展的空间，引导学生正确理解人生价值和社会责任，并在做实学生心理健康咨询的基础上，引入对学生的生活指导、生涯指导。

■名词解释■

适应障碍

适应障碍，指在明显的生活改变或环境变化时所产生的短期和轻度的烦恼状态和情绪失调，常有一定程度的行为变化等，但并不出现精神病性症状。发病往往与生活事件的严重程度、个体的心理素质、心理应对方式、来自家庭和社会的支持等因素有关。抑郁是适应性障碍患者的常见症状。

■律师评析■

是故意杀人还是故意伤害？

庭审中，陈某对公诉机关指控的事实和证据并无异议，但认为自己的行为系故意伤害行为，不构成故意杀人罪。其辩护律师也提出，陈某的行为构成故意伤害。对此，本案辩护人鲁绪昌律师作出了详细的解释。

鲁绪昌律师指出，认定被告人是故意杀人还是故意伤害，应当综合全案的证据加以评判。根据本案庭审中已经查明的事实，陈某持当天购买的新菜刀朝被害人猛砍，造成刀伤17处，其中在头面及颈部的有9处。陈某在菜刀脱手后，非但没有对被害人进行施救，反而扼住被害人颈部。在救助者赶至现场的情况下，被告人仍然没有停止行凶。后被告人起身逃离现场，但听到被害人出声后又返回现场扼住被害人颈部。陈某的上述一系列客观行为已经充分证实了其意图剥夺被害人生命的主观故意。因此，对陈某应当以故意杀人罪定罪量刑。

关于陈某是否具有自首情节，胡晓爽表示，陈某回家后，其母亲曾劝他投案自首，但陈某予以拒绝，随后其母带陈某到浴场洗澡，并在陈某不知情的情况下报警，公安机关遂将其抓获，因此陈某并不构成自首。但鉴于陈某母亲主动配合公安机关抓获陈某的情节，结合陈某未抗拒抓捕，到案后如实供述自己罪行的情况，可酌情从轻处罚。