男子阿军和恋人阿莲分手后，因怀疑对方已婚，便提出要“挂红费”。被拒绝后，阿军纠集朋友将阿莲拉到野外，胁迫她写下一张3.6万元的欠条。近日，区法院判处该欠条无效，驳回阿军的诉讼请求。

阿军经朋友介绍认识了阿莲，并谈起恋爱。相恋几个月后，阿军怀疑阿莲对他隐瞒了结婚的事实，于是提出分手。实际上，此时的阿莲并没有结婚。

今年6月，阿军突然向区法院递交诉状，并提交一张欠条作为证据，要求法院判处阿莲归还欠款3.6万元和利息。

阿军说，2010年12月23日，见阿莲做生意资金周转困难，他向朋友借了2万元加上自己的1.5万元，当晚在来宾市区一家宾馆里交给阿莲。因当时宾馆客房内没有纸笔，两天后，他才在公园的石凳上让阿莲写了一张欠条。

阿莲则坚称，她没有欠阿军的钱，而且这张欠条是被阿军胁迫所写。阿莲说，分手后，阿军一直认为她隐瞒了已婚的事实，便索要所谓的“挂红费”，但她没有答应。2011年1月29日晚，阿军纠集了几个朋友，把她拉到市郊的甘蔗地里，胁迫她写了这张欠条。

法官仔细察看欠条发现，欠条结尾写有“逾期不还，后果自负”等措辞。两人当时是恋人，阿莲自愿书写借条的话，不可能用这般强硬的措辞。而且，欠条上的欠款人身份证号码是阿军所写，其他内容则是阿莲亲笔书写，如果阿莲自愿书写借条，是不会让阿军来抄写身份证号码的。另外，阿军提交的欠条复印件上，附有阿莲的身份证复印件，原件却没有。对于上述疑点，阿军没有给出合理的解释。

法院认为，阿军提供了一张欠条作为单一证据，且存在诸多违背常理及矛盾之处，不能证明借款事实存在。另外，法院查明，这张欠条是阿军以索要“挂红费”为由，纠集他人以暴力手段胁迫阿莲书写的，违背阿莲的真实意愿，依法应为无效。