山东加祥县**乡的74岁的赵伯一直过着空巢独居生活，唯一的儿子赵海在上海工作虽已多年，可为早日还上购房贷款，几年也难得回家一次。为尽到精神赡养义务，儿子经网上联系，与“**”公司职员刘小姐商定，由刘小姐定期看望赵伯并陪老人聊天，每次260元。

善解人意的刘小姐非常热心，每次看望交谈中，都会帮助老人解决一些生活中的小困难。比如，老人记性不太好，经常忘记吃药甚至吃错药，刘小姐如同儿女一样，帮老人建立起带格子的小盒子，把药按份分好装在里面，哪些饭前吃、哪些饭后吃都分得一清二楚，吃完一次就在笔记本上打个勾，老人感觉非常好。刘小姐有时还帮老人做一顿可口的饭菜。

为感谢刘小姐的热心，赵伯特意认刘小姐为干女儿，并提出由他直接每次按300元付费。春节期间，赵*回家看望父亲时才知道老人另付费一事。便与刘小姐联系，要求退还自己所支付的每次260元费用，可刘小姐回答，赵伯所给的钱是感谢费，属于小费，不应退还。

济宁资深律师鲁绪昌律师点评：刘小姐一次服务收取双份服务费的行为属于法律上的不当得利，应当依法予以返还。

本案中，赵伯知道“**”是由儿子付费，可因为刘小姐的优抚服务感动了赵伯，赵伯才提出增加服务费，由原来的每次260增加至300元，并由他直接付费。

对此，刘小姐应当是清楚的，在赵家父子未相互沟通告知的情况下，刘小姐应主动与赵*说明，并依赵伯的意愿停止收取赵*的付费，只收取赵伯的费用才是正确的。

另外，《民法通则》第92条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘小姐一次服务，却同时收取双份费用，显然属于不当得利性质，因此应当返还。