解德辉律师
湖南-长沙
16
好评人数
697
帮助人数
一小时内
平均响应时间
离婚后隐私权纠纷
更新时间：2013-08-08
小丽和小东离婚后，小丽仍持有小东的病历。近日，小东以侵犯隐私权为由，一纸诉状将小丽告上法庭。陕西省咸阳市秦都区人民法院经过审理依法对该案作出一审判决。
小丽和小东2009年通过网络相识，并很快坠入爱河。2011年两人登记结婚。婚后小东在夫妻生活中总是力不从心，经医院诊断为性功能障碍。经历长期的焦虑、争吵、冷战后，两人最终于一年后经法院调解离婚。离婚后小东希望继续与小丽交往并复婚，遭到小丽拒绝。小东多次到小丽单位及住处吵闹，并与小丽家人发生冲突，在一次冲突中，小东的眼镜被损坏。因不堪被小东纠缠，2012年7月，小丽用同事的手机给小东发送一条彩信，内容为小东的病历；2012年10月，小丽携两位朋友与小东在咖啡店谈判，提及小东病情，称不可能再和小东复婚；2012年12月，两人在小东单位门口发生纠纷，小丽将病历复印件摔向小东并称“你不是男人结什么婚”。小东认为小丽的行为侵犯了自己的隐私权及财产权利，多次在小丽家人住处张贴小字报，称小丽系骗婚行为，对小丽及其家人进行人身攻击。小东向法院提起诉讼，请求判决被告小丽归还原告病历，向原告公开道歉，赔偿配眼镜费用500元，并赔偿精神损失费20000元。
法院经审理认为：公民的病情和健康状况属于私人信息和秘密，被告在与原告离婚后仍持有原告病历，原告要求返还，法院应予支持。被告在双方婚恋纠纷中曾提及原告病情并复印原告病历，主要针对原告本人，并无故意向不特定的公众散布、传播的行为，依法不构成对原告隐私权的侵犯。原告张贴小字报对被告及其家人进行人身攻击，行为显属不当，其要求被告公开道歉并赔偿精神损失的请求于法无据，法院不予支持。原告眼镜破裂并非被告所为，原告要求被告赔偿，法院不予支持。秦都区法院遂判决：被告小丽于判决生效后十日内返还原告小东病历原件；驳回原告小东的其他诉讼请求。（文中人物均为化名）
小丽和小东2009年通过网络相识，并很快坠入爱河。2011年两人登记结婚。婚后小东在夫妻生活中总是力不从心，经医院诊断为性功能障碍。经历长期的焦虑、争吵、冷战后，两人最终于一年后经法院调解离婚。离婚后小东希望继续与小丽交往并复婚，遭到小丽拒绝。小东多次到小丽单位及住处吵闹，并与小丽家人发生冲突，在一次冲突中，小东的眼镜被损坏。因不堪被小东纠缠，2012年7月，小丽用同事的手机给小东发送一条彩信，内容为小东的病历；2012年10月，小丽携两位朋友与小东在咖啡店谈判，提及小东病情，称不可能再和小东复婚；2012年12月，两人在小东单位门口发生纠纷，小丽将病历复印件摔向小东并称“你不是男人结什么婚”。小东认为小丽的行为侵犯了自己的隐私权及财产权利，多次在小丽家人住处张贴小字报，称小丽系骗婚行为，对小丽及其家人进行人身攻击。小东向法院提起诉讼，请求判决被告小丽归还原告病历，向原告公开道歉，赔偿配眼镜费用500元，并赔偿精神损失费20000元。
法院经审理认为：公民的病情和健康状况属于私人信息和秘密，被告在与原告离婚后仍持有原告病历，原告要求返还，法院应予支持。被告在双方婚恋纠纷中曾提及原告病情并复印原告病历，主要针对原告本人，并无故意向不特定的公众散布、传播的行为，依法不构成对原告隐私权的侵犯。原告张贴小字报对被告及其家人进行人身攻击，行为显属不当，其要求被告公开道歉并赔偿精神损失的请求于法无据，法院不予支持。原告眼镜破裂并非被告所为，原告要求被告赔偿，法院不予支持。秦都区法院遂判决：被告小丽于判决生效后十日内返还原告小东病历原件；驳回原告小东的其他诉讼请求。（文中人物均为化名）
点赞
分享
本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责，如您对信息真实性及合法性有质疑，请向找法网投诉反馈。
