检察院对加拿大律师ⅩⅩⅩ博士一审判决抗诉案

辽宁省沈阳市人民检察院

刑事抗诉书

沈检刑抗[2010]1号

沈阳市中级人民法院以[2009]沈刑二初字第58号刑事判决书对被告人ⅩⅩⅩ虚报注册资本、偷越边境一案判决：被告人ⅩⅩⅩ犯虚报注册资本罪，免于刑事处罚；犯偷越边境罪，免予刑事处罚。本院依法审查后认为，对被告人ⅩⅩⅩ犯偷越边境罪，免予刑事处罚的判

决适用法律不当，量刑畸轻，理由如下：

根据《刑法》第三百二十二条的规定：违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，

并处罚金。

根据最高人民法院《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，具有下列情节之一的，即为“情节严重”：（1）在境外实施损害国家利益行为的；（2）偷越国（边）境三次以上的；（3）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（4）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）

境的；（6）有其他严重情节的。

结合本案事实，被告人ⅩⅩⅩ于2007年8月27日，因涉嫌虚假出资犯罪，被沈阳市公安局决定取保候审，在取保候审期间，严重违反《刑事诉讼法》第五十六条规定的法定义务，并且持伪造证件非法偷越边境达10次之多，直至被公安机关抓获，严重妨碍了司法机关对其行为的审理。被告人ⅩⅩⅩ偷越边境的行为属情节严重，理应酌情对其从重处罚。而一审法院以“被告人ⅩⅩⅩ护照被公安机关依法扣留”为由，认定被告人“事出有因”对其免予刑事处罚，明显与事实和法律相悖，依法不能作为适用《刑法》第三十七条“犯罪情节轻

微”的依据，因此法院适用法律错误，量刑畸轻。

综上所述，沈阳市中级人民法院[2009]沈刑二初字第58号刑事判决书对被告人ⅩⅩⅩ犯偷越边境罪的判决适用法律不当，量刑畸轻，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和刑事诉讼法》第一百八十一条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

辽宁省高级人民法院