原创文章 作者：吴庆阳 时间：2009-12-08
晓冬是我妹夫的朋友，此前彼此都认识，前段时间他找到我，他的父亲A将他告上了高新区人民法院。
我接受委托后，到高新区法院复印了相关的诉讼材料。A的诉状写了四页，基本上相当于代理意见，诉讼请求有两项，其中最主要的是要求法院将位于普明镇的某处房屋的一楼确认为A所有。
经我调查了解，事情的起因是这样的：大约在2003年，晓冬与其父共同出资在普明本地人那里购得一处房产，房屋为一楼一底，父子二人购房前写了份协议，大意为双方各自出好多钱，购房后，双方又写了一份协议，主要是对房屋进行了分割，即A拥有一楼，而晓冬拥有二楼，此协议并在绵阳市公证处进行了公证。
在等待开庭的时间里，晓冬告诉我，二层房子均记载在他的名下，但这都是经A同意了的，因为大家在签订公证协议时口头上说清楚了。而且，房产证和土地使用权证均被A收藏了，为此晓冬还去问A要过二证，但双方发生了争执。
在第一次开庭时，我答辩了如下几点：1、本案到底是什么案由，原告没有明确，法庭是无法审理的；2、本案是没有纠纷的，法院不应当受理：因为双方约定了房屋所有的方式及权属，并且经过公证处公证了的，双方均应恪守协议；3、本案不存在侵权的事实：因为不仅公证书中明确了双方对该房屋的所有权，而且两证原件均在原告手中，原告并没有举出被告侵权的任何事实；4、如果原告要分割该房屋，本身是可以凭公证书到房屋管理部门去办理的，如果房管局不予办理，则可以要求其拿出相关的法律依据，否则，是应以行政诉讼为由将房屋管理部门告上法庭，而晓冬是不应作为本案被告的。
目前此案又经过第二次开庭，双方证据方面和辩论方面没有多大的变化，主要是原告方在主审法官的要求下，明确了诉讼请求，但其明确的请求更是莫名其妙：一是被告侵权，要求明确一楼的所有权；二是要求法院对未来改建后的三至六楼的所有权作出判决；三是要求被告承担本案全部的诉讼费。
针对其第二点诉请，我答辩如下：法律只解决现实的纠纷，本案现实的纠纷都不存在，何况未来的纠纷，因为房屋改建的可变因素太多，比如原被告的经济实力，整体改建或部分改建，国家政策或地方法规，这些因素都不确定，怎么来明确双方的权利，这是真正的痴人说梦。
A在法庭审理中也对其儿子进行了猛烈的批评，说其是恶意霸占财产，他之所以要求法庭明确未来的产权，是因为在自己百年之后，还有自己的其它子女与晓冬争，晓冬永远不可能达到自己独霸房产的目的，大有愚公移山中"子又有子，子又有孙，子子孙孙无穷匮也"的精神。
在法庭最后陈述阶段，我说了几句连自己都很感动的话：本案牵涉亲情、道德和法律，原告懂得用法律保护自己是好事，但本案根本就没有争议发生，而原告杜撰的一些侵权事实都是未曾发生的，现在提倡构建和谐社会，而最重要的和谐来自人的内心，而并非一纸判决能够解决问题的，像本案，即使是法院判决一楼归你原告所有，但以后双方视如陌路，如就改建的问题达不成协议，那么原告只有自找苦吃。因为其真实用意就是想在现有的基础上加修房屋。