代理词

审判长：

江苏古楚律师事务所接受淮安市××厂的委托，指派我们担任原告的诉讼代理人，依法参加本案的诉讼活动，现发表代理意见如下：

一、本案中被告黄××不能证明银行卡（卡号6224××48××00××08××4户名卞××）为其借名账户，不能证明该卡中的存款归其所有。

1、从被告提供的银行卡交易记录来看，自2012年7月至2013年1月，该银行卡一直在使用，有取款记录也有ATM存款记录，与黄××所述情况并不相符。

2、被告黄××卞××的银行卡交易记录，虽然有相对应的部分，但不能排除该记录是二被告之间有其他经济往来而形成的可能。

二、即使上述银行账户为被告黄××的借名账户，也不能对抗法院的强制执行，理由如下：

1、《个人存款账户实名制规定》第六条，“个人在金融机构开立个人账户时，应当出示本人身份证件，使用实名”。被告黄××借用行为显然违反了该规定，而且其借用的目的也是为了逃避债务，是规避法律的行为，不具有正当性。本案中，只有被告卞××才能依存款合同对本案银行账户中的存款享有债权。

2、依据货币的“占有即所有”原则，借名人对出名人账户内的资金不享有所有权，仅享有债法上的资金返还请求权，而申请执行人享有的是金钱债权，两者在性质上都是债权，在法律没有特殊规定的情况下，借名人享有的债权并不当然俦于申请执行人的债权，所以对于借名人提出的执行异议，不应支持。

代理人：江苏古楚律师事务所

杨庚亮

二○一三年五月十六日