刑事和解与社会和谐同步

案情简介

一、2011年，小区物管甲欲违规收取装修公司某工作人员进入小区的停车费，装修公司工作人员认为不应当承担该违规收取的费用，导致装修公司工作停滞。随即，装修公司工作人员几人共同前往该小区找物管甲理论，其后因言语不和导致矛盾升级为打架斗殴。装修公司项目负责人乙赶到，见状欲制止。小区其他物管人员无法分清装修公司人员，误打了乙。此时，乙转变态度帮助其工作人员加入混战导致物管甲伤。

甲的伤害结果经鉴定为轻伤。装修公司工作人员及乙被涉嫌故意伤害罪起诉。

二、2011年一天早上7，装修工人甲、乙欲将装修需要的河沙运送进去装修业主的房屋，在小区门口告示：需将河沙改为袋装运送进入小区保存小区环境卫生。装修工人甲在小区物管人员的指示下，将河沙倒在某店铺门口，准备装袋。

8点，店铺老板丙上班开门，善意提醒甲、乙尽快将河沙运走，店铺门口实行三包，要保持整洁。

10点，店铺老板丁和甲、乙交涉，建议尽快将河沙运走，由于言语不和导致矛盾升级，装修工人甲、乙和丁发生抓扯，见状，丙立即过来帮丁，乙便和丁发生抓扯，乙用砖打丁，丁用拳头打丁。

经鉴定乙的伤情为轻伤，丁被涉嫌故意伤害案件起诉至法院。

三、2011年，甲、乙一起打牌，因言语不和发生抓扯，甲反手一拳导致乙头部受伤。经鉴定乙的伤害为轻伤，甲被涉嫌故意伤害案件诉至法院。

审判结果：

案件一：事发后，装修公司工作人员及乙投案自首，积极赔偿被害人，让被害人的损失得到及时弥补，法院适用普通程序简易审程序，判处乙一年缓刑二年。

案件二：事发后，丁主动投案成立自首，自愿认罪，法院适用普通程序简易审程序，判处丁一年有期徒刑。

案件三：事发后，甲拒不认罪，认为自己不存在故意伤害的主观意图，法院适用普通程序审理判处甲三年有期徒刑。

律师意见：

以上案件均系民间纠纷引发的打架斗殴案件，双方均没有伤害的预谋。均是事出有因，伤害行为简单，主观恶性不大。法院对类似的刑事案件往往会适用普通程序（简易审）查明事实，依法判决。从另一个方面，这些犯罪嫌疑人、被告人最终都会被定罪量刑，只是量刑不同而已。

2012年施行的《刑事诉讼法》修正案明确规定了刑事和解制度，针对由于民间纠纷引发的，涉嫌刑法分则第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪、第五章侵犯财产罪规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

通过《刑事诉讼法》修正案关于刑事和解制度的出台，对以上类似因民间纠纷引发的刑事案件，符合刑事和解制度适用范围的，到检察院审查起诉阶段，有可能作出不起诉的决定，这样无疑是对这类出乎意料的刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人的福音，最终的结果能实现三赢，被告人得到了更加合法合情合理的处罚、被害人及时得到了赔偿、国家制度得以维护有利社会和谐。