英国男子Jerry在当地结婚生了4个子女，来华做生意后又与中国女拍档罗婷同居生子。5年多苦等丈夫回头无果，英国妻子Marry到中国报案。近日媒体曝出广州警方已立案，并以涉嫌重婚罪将Jerry及罗婷羁押调查。此案为广东首例外国人涉嫌重婚案。那么这起跨国重婚案依照中国的法律该如何处理呢？

案情回放

丈夫与中国女子同居生子

这对英国夫妇结婚20多年，生育4个儿女。为了更好地照顾家庭，妻子Marry辞去了会计工作，成为全职主妇。

据Marry称，2005年9月丈夫Jerry到中国做货运代理生意，同年11月Jerry告诉她，货运公司的办公室和仓库都找好了，有个中国女人罗婷会为他打点一切。同年12月，Marry带着大女儿到广州参观公司，见到了为他们工作的罗婷。四人相处数日，Marry与罗婷也有过交谈，罗婷明知Jerry已结婚生子。

2006年10月Jerry回国度假，一次急着出门忘关电脑，Marry无意发现他的聊天记录中，竟与罗婷有异常亲密的互动。两人互称“老公”、“老婆”，还有大量结婚照和亲密照，罗婷竟已怀孕。Marry保留了“证据”，与Jerry大吵了一架。

此后争吵越来越多，但Jerry置之不理，其间他与罗婷生了第二个孩子。两人没办结婚手续，罗婷两次都是到香港生下孩子，他们还带着孩子去探望了住在非洲的Jerry的姐姐。假期，Marry的3个孩子随父亲在广州生活了一段时间，发现父亲和罗婷及他们的孩子生活如一家人。

多次争吵过后，Marry并不容易联系到Jerry，她开始往丈夫的办公室打电话，却往往是罗婷接电话。罗婷称Jerry是老公，让Marry别再来电骚扰。

而Jerry面对网聊中怒不可遏的Marry，总称她反应过度。他提出要带自己的孩子回英国，一家人过圣诞节，并笑问：“我能把孩子的妈妈也带上吗？”

报案后写求情信让放人

“我希望他们认识到，他犯法了，必须受到惩处。”去年3月Marry到广州，委托律师报案，希望将Jerry与罗婷绳之以法。这是广东首例外国人涉嫌重婚案，因管辖权限等原因，一直未能落实。

Jerry自认为不构成犯罪。而Marry即使对簿公堂，仍希望丈夫与罗婷断绝关系，回英国一家人好好生活。

今年初正式立案，广州警方以涉嫌重婚罪将Jerry及罗婷羁押调查，后因罗婷要抚养年幼的儿女，被取保候审。得知Jerry被羁押，Marry又担心患心脏病的丈夫在看守所会不会受苦。Jerry的家人纷纷指责她害了Jerry；儿女们也很为爸爸担心，有孩子甚至不吃不喝。

Marry后悔了，要求撤回控告。但办案机关称重婚罪是刑事犯罪，属公诉案件，不随当事人意志转移。Marry写了求情信，称已原谅丈夫，家庭也需要丈夫，希望法院不追究其刑责。Jerry被取保候审，暂居宾馆。此案尚在警方调查中，是否提起公诉未有定论。

（涉案人物为化名）

法律剖析

Jerry和罗婷均构成重婚罪

根据《刑法》第二百五十八条规定，重婚罪，是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。

首先，重婚罪是指有配偶者在婚姻登记机关再次与他人登记结婚的行为；其次，根据最高人民法院1994年12月司法解释，“有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚”，该规定包括了有配偶的人虽未经与他人结婚登记，但却与他人以夫妻名义同居生活的行为。因此，重婚罪包括法律上的重婚和事实上的重婚。

根据本案的事实，结合我国《刑法》关于重婚罪的构成要件及司法解释，英国男子Jerry和中国女人罗婷的行为虽未在中国的婚姻登记机关领取结婚证，但双方却以夫妻名义共同居住生活，且已生下两个非婚生子女，让外人看起来就如一家人，他们的行为触犯了中国《刑法》，已构成重婚罪。我国《婚姻法》规定了一夫一妻制度，其重婚行为直接破坏了我国婚姻、家庭制度，符合重婚罪的构成要件，Jerry虽是外国人，也要遵守中国的婚姻法律，否则须予刑事处罚。

“Jerry明显违反了中国《刑法》关于重婚罪的规定，而罗婷的行为也构成了重婚罪。”按照法律规定，不仅有配偶而重婚者可成为重婚罪的犯罪主体，且“明知他人有配偶而与之结婚的，明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的”人，同样可以成为重婚罪的主体。罗婷明知Jerry有妻子，并与其妻见过面，之后却与Jerry同居生子，公开以夫妻名义共同生活。所以，罗婷的行为完全符合我国《刑法》中重婚罪的构成要件，成为重婚罪的适格主体。

重婚是公诉案 不是想撤诉就撤诉

Merry能不能撤诉？Jerry的行为已触犯中国的刑事法律，构成重婚罪，此案属于刑事公诉案件，起诉人是公诉机关。侦查机构包括公诉机构要查明的犯罪事实是：被告人是否侵犯了该罪的客体？而非以受害人是否起诉为案件成立要件。“已提起公诉程序，即使受害人反悔，也无法适用撤诉程序，不会因被害人改变想法而将此案撤诉。”

我国《刑法》第二百五十八条规定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处两年以下有期徒刑或者拘役。那么，在Merry替丈夫求情的情况下，应对Jerry如何量刑呢？

被害人谅解可成为法官判断被告人可否从轻的酌定情节。如果被害人替被告人求情，也就是被害人谅解了被告人给自己造成的伤害，法官可酌定从轻，但仅是酌定从轻情节，不是法定从轻情节。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条规定，被告人已赔偿被害人物质损失的，法院可作为量刑情节予以考虑。“赔偿受害人物质损失”可扩大解释，只要取得了被害人谅解，即可适用酌定从轻。

“结合本案事实，如果Jerry已深刻认识到自己的犯罪，且Marry已原谅了他的所作所为，写求情信，希望不追究她丈夫的刑责，家庭也需要他的回归，那么，法院本着教育为主、惩罚为辅的原则，可对Jerry的犯罪量刑适用缓刑。”

Merry并不想与丈夫离婚，只是想给他一个教训，使他回归家庭，那么从合法配偶角度来看，不涉及离婚及过错赔偿问题。

“不过，如果对方有过错，构成重婚罪，对无过错方的财产或精神造成损失，在中国，受害人离婚时则可要求离婚损害赔偿。”根据我国《婚姻法》及司法解释的有关规定，“有重婚情形导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。一方有过错，另一方有权在分割夫妻双方共同财产时要求多分。”