案情简介：原告张某某与被告徐某某婚约彩礼纠纷一案，被告徐某某委托我作为代理人，代理人在庭前仔细研究了原告的诉讼请求及相关证据材料，认为被告不应该返还彩礼，原告要求被告返还彩礼缺乏事实及法律依据。庭审中代理人主要阐述了2个重要观点：一、原告与被告之间的所有纠纷已经经过某县人民法院作出的（2012）某民一初字第01023号民事调解书进行解决，请求法庭驳回原告的诉讼请求。二、退一万步来说，即使没有民事调解书，原告要求被告返还彩礼也没有任何事实及法律依据。最终，法庭采纳了代理人的代理意见，将原告的诉请依法驳回。

本律师代理意见：

代理词

审判长、审判员：

安徽皋陶律师事务所接受被告徐某某的委托，指派我担任其诉讼代理人，现本代理人结合法庭调查及法庭审理，双方当事人的举证及质证，发表以下代理意见，供法庭参考。

一、原告与被告之间的所有纠纷已经经过某县人民法院作出的（2012）某民一初字第某号民事调解书进行解决，请求法庭驳回原告的诉讼请求。2012年4月8日，被告起诉原告离婚一案，某县人民法院依法出具民事调解书，原告与被告在法院的主持下达成协议，其中协议第四条明确约定：“双方别无其他纠葛。”这是一个兜底条款，也就是说原告与被告除了离婚及子女抚养达成协议外，双方之间的其他纠纷也一概解决，包括债权债务及婚约彩礼等，退一万步来说，即使彩礼应该返还，被告也已经放弃了要求返还彩礼的权利。人民法院的调解书是在原被告双方自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，与判决书具有同等法律效力，具有约束力及公信力，任何一方必须遵守，因此，原告的起诉没有任何事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。

二、退一万步来说，即使没有民事调解书，原告要求被告返还彩礼也没有任何事实及法律依据。原告说其婚前给付被告彩礼并导致其生活困难，缺乏证据支持。1、原告没有任何确凿的证据证明其给付被告彩礼的具体数额。2、原告生活困难不是事实，其也没有相关证据予以证实，被告没有提供其享受低保的证明，也没有提供其经济困难负债累累的确凿证据，另外，即使其生活困难那么又是是如何导致的，原告也不能举证证明是因婚前给付从而导致其生活困难。3、被告与原告于2010年2月份共同生活2年多之久并生育一女。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）　第十条：“ 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”因此，从这个角度来说，原告起诉被告要求返还彩礼并不符合以上其中一项规定，纯属恶意诉讼，没有任何事实及法律依据。因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。

以上代理意见，敬请法庭予以支持。

代理人：安徽皋陶律师事务所律师 王成军

二〇一三年三月十七日