2012年5月，当事人孙某因某公司拖欠其货款170000余元，多次讨要未果，寻求杨律师帮助，希望通过法律手段维护自身权益。受理该案后，杨律师认真分析相关证据发现，本案的难点主要在于以下几点：

1、双方签订的合同有瑕疵：合同相对方签字签在了担保人一栏中，必须想办法证明双方之间存在实际的买卖合同关系，否则买方一栏为空白，不但争取利益很难，甚至有可能出现合同要素不全，合同不具效力的可能；

2、要求对方公司经理承担连带赔偿责任有一定困难：证据中合同及部分货款收据是对方经理签字，但法官可能认定这种行为是职务行为，因此只会判决公司承担责任，而公司无固定资产的情况下，再转移了资金，即使官司打赢，委托人收回货款的可能性也不大，为此，杨律师又前往工商局调取了被告公司的登记信息，发现公司经理兼股东有出资不足的情况，由此杨律师根据《公司法》相关规定，列公司经理为第二被告，庭审中法官采信了律师意见，判决公司经理与该公司一起对该笔债务承担连带赔偿责任，争取了当事人利益的最大化。