少年打人成抢劫，首都刑事辩护律师辩护获轻判

【案情简介】

李某系河北邢台人，2012年7月9日，刚刚满17周岁。7月10日晚上22点左右，李某一个人在成都武侯区武侯大道闲逛，街上人稀车少，李某前方走过来一个打电话着急赶路的女子，见女子一人，路上车辆又少，李某顿时萌生抢夺手机的心理。趁女子不注意，李某抢夺手机就跑，女子在后面追喊。逃跑中，李某被一名听到喊救的路人拦住，李某便和这名路人厮打在一起，奋力挣脱后逃跑。这一切被路边的监控录像拍下。第二天，李某本以为没事就去上班，却被接到报案的民警抓获。公安机关以李某涉嫌抢劫罪立案侦查，并报请检察院批准逮捕。

【庭审过程】

检察院审查后，以抢劫罪对李某提起公诉。公诉人认为，被告人李某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，在逃跑的过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，依法构成抢劫罪，应当依照刑法第263条定罪处罚。李某家属委托首都刑事辩护律师为李某提供法律辩护，庭审中，辩护人对公诉人提出的具体案件事实及定性没有异议，但辩护人认为李某犯罪时未满十八周岁是未成年人，依照刑法应当从轻或者减轻处罚；李某虽抗拒抓捕，但是对被害人并未造成实际伤害；李某案发后积极退还所抢劫的手机，被害人经济损失也得以挽回；李某系初犯，具有悔罪表现，主观恶性较轻。基于以上理由，从有利于改造被害人的角度考虑，请求法院对李某从轻或者减轻处罚。法院组成合议庭采取不公开的方式审理此案，最后判处李某有期徒刑三年，罚金两千元。

【首都刑事辩护律师法律分析】

第一、抢夺罪是指以非法占有为目的，公然夺取公私财物数额较大的行为。抢劫罪指以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或者其他强制方法，当场劫取公私财物的行为。两罪相比，共同点在于主观上都要求非法占有的目的；不同点在于客观上是否对被害人使用暴力、威胁。抢劫罪不仅仅是对被害人财产权的侵害，同时还侵害其人身权。

第二、刑法第263条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第267条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。这是两罪的刑事责任的具体规定。同时刑法第269条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第263条的规定定罪处罚。李某为抗拒抓捕当场使用暴力，虽未造成严重后果仍然构成抢劫罪。这就是抢夺罪转化为抢劫罪。

第三、我国刑法基于对未成人年保护的考虑，第17条规定已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。王某在实施犯罪时未满十八周岁，属于法定从轻或减轻情节。另外根据最新修订的《刑事诉讼法》第274条规定审判的时候被告人不满十八周岁的案件，不公开审理。这是基于对未成年人的合法权益的保护。首都刑事辩护律师