2002年王先生将自己居住的房屋公转私经房改后购下，房产证的名字上标明王先生与张女士为共同共有。2008年王先生因病过世，王先生小儿子遂将其儿子的户口迁入上述的房屋内。2011年张女士因年老而终，王先生大儿子提出分割父母遗产，王先生小儿子认为：自己儿子的户口已迁入父母房屋内，是同住人，应当作为产权人之一参与分割；房屋价值八十万元（自估）扣除儿子的产权份额约24万，剩余款由王先生小儿子的家庭三人与王先生均分，结付王先生大儿子14万元人民币。王先生大儿子不同意，咨询鲁绪昌律师后遂提起诉讼。

　本案原告代理人房产专业鲁绪昌律师认为：根据2001年11月颁布的《山东省城市房屋拆迁管理实施细则》第五十四条，山东省房地局关于贯彻执行该《细则》若干意见的通知第九条规定：同住人是指“在被拆迁居住房屋处有本市常住户口，拆迁许可证核发之日时在该房屋处已实际居住生活一年以上（特殊情况除外）且本市无其他住房或者虽有其他住房，但居住困难的人。结婚，出生可以不受上述居住一年和他处有无住房条件的限制。”因此，在本案中王先生小儿子对法律的认识存在错误，同住人是指对该房屋拥有居住权，属于动迁范围，由户主予以安置；其次，在公房租赁中的同住人拥有变更为租赁户主的权力；再次，只有住房出售中的同住人可以有资格成为产权人，此三种权利与遗产继承权及房屋产权人完全是两码事。因此，不能以是否户口在涉案房屋[经评估，涉案房产价值96万元]内来衡量有无产权。

法院判决系争房屋财产一半48万元房屋价值的遗产归王先生大儿子，法院判决生效之日起10日内由被告支付。