小王与济宁某旅行社签订了出境旅游合同，欲前往泰国进行为期9天的旅游。出发前三天，小王通过中央电视台新闻联播节目得知泰国发生骚乱，遂用电话联系旅行社，询问相关情况以及是否可以出团。旅行社答复说如果当地骚乱对旅游团有影响，旅游局会发布通知告诫各旅行社停发该地旅游团，同时还告知小王按出团通知的时间准时集合。于是，小王按原计划乘飞机前往泰国旅游。出发后第二天，国家旅游局发布预警，提醒近期赴泰国的中国游客密切关注局势发展，慎重考虑出行计划，同时要求已经在泰国的中国旅游团队加强安全防范。第三天，国家旅游局再次提醒准备赴泰国游客慎重考虑出行计划，暂时不要去泰国旅游。第四天，因泰国当地发生暴力冲突，小王无法继续游览，乘包机返回济南。随后，小王将旅行社诉至法院，要求解除合同，退还旅游费，承担违约金。

鲁绪昌律师作为小王的委托代理律师认为，小王的所交费用不可能全额退还，主张违约金法律依据不足，依据《合同法》第97条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在本案中，小王出发赴泰国旅游后，泰国暴乱加剧，形势恶化，属于合同约定的发生社会动荡双方可以解除合同的情况，因此旅行社应退还小王尚未发生的费用。但是由于旅行社事先不知道暴乱泰国可能的发展程度，而且在出发前也没有接到国家旅游局禁止出团的通知，在没有收到小王解除合同的要求下，组织小赵按原计划赴泰国旅游是符合合同约定的，旅行社没有过错，因此不应当退还已经发生的费用及承担违约责任。

法院判定小王由于泰国暴乱而提前回国的责任不可归责于旅行社，对于已经实际发生的旅游费用，小王应当自行承担，对于未发生的旅游费用，旅行社应当退还给小王。因为旅行社并不存在违约事实，驳回小王提出的支付违约金的诉讼请求。