辩护词
尊敬的审判长、审判员：
受中卫市法律援助中心的指派，由本人担任本案被告人徐建兵一审辩护人，参与本案的诉讼活动。接受指派以来，辩护人查阅了所有涉案材料，并会见了被告人徐建兵，现结合本案事实以及今天庭审调查中查明的事实，并结合本案特点及我国法律相关
规定，发表辩护意见如下： 辩护人认为，中卫市中级人民检察院指控被告人徐建兵犯故意杀人罪定性准确，但根据本案的特点，从教育为主、惩罚为辅的原则出发，对被告人徐建兵可以酌情从轻处罚。理由如下：
一、被告人在故意杀人罪中，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人犯罪后，并未逃离现场，被采取强制措施后便主动、如实地交代了自己的犯罪事实，并表示愿意接受法律的制裁。同时，根据证人章秀莲、张福宝、徐明财、张兴仁等人的证言反映，被告人昔日待人和蔼，平日生活中表现一贯良好，且未有前科劣迹，系初犯。可见，被告人主观恶性较小，后果虽严重，但情节并非特别之恶劣。因此，建议合议庭在量刑时对以上情节予以考虑。
二、被告人犯罪的动机与成因
被告人徐建兵杀害妻子的主要原因是，村里有人散布了其妻出轨的闲话。据证人章秀莲、张福宝的证言证实，被告人徐建兵与其妻何学红素日夫妻感情甚好，被告人性格较好，一般不会与人发生争执；证人陈淑香的证言证实，被告人徐建兵自2008年5月30日后行为开始出现反常，动辄骂人：据证人徐建华的证言可以证实，被告人行为反常的原因是“因着何学红在外面乱跟人的闲话引起”。被告人徐建兵在今天的庭审过程中虽未讲话，但综合以上证人证言，我们可以分析一下被告人的心理活动：被告人徐建兵素日性情温和，与世无争，是一个地道的厚道人，可以说，是一个好丈夫、好儿子、好父亲。后来，当村子里出现其妻出轨的闲话后，被告人便无法接受，可是他又不知如何处理，满腔的郁闷使得他性情大变，开始动辄骂人，以此发泄胸中的闷气。在此期间，被告人与妻子多次为此发生争执，2008年6月3日，当被告人夫妻又一次发生争执时，最终酿成了今天的悲剧。被害人何学红已离去，是非对错我们也不再评论，但这种闲话对被告人来说，无疑是人格和精神上的巨大侮辱，使之受到极大的打击，故产生强烈的报复心里。辩护人认为，被告人在用菜刀砍下妻子时，他的心也在滴血，因为被告人很爱自己的妻子，当看到妻子何学红躺在血泊中时，被告人便产生了追随妻子而去的念头，所以才有了后面自杀的行为。可见，本案被告人犯罪的动机与成因具有特殊性。
这件事情，对于被害人家庭而言将是长久的悲伤,恐怕此生都难以平息，对于被告人徐建兵来说又何尝不是长久的悲伤？对于我们普通人来说,这或许也是一个值得深思的问题，辩护人也曾暗自琢磨，倘若自己是徐建兵，对这件事将如何处理？ 为什么会这样？被告人会让和自己朝夕相处的共患苦难的妻子丧身于刀下,我们简直难以猜测,究竟是一种什么样的仇恨,促使这个尊老爱幼的小伙子成为一个杀人犯? 但我们不能否认地是，一些捕风捉影的流言，一些不负责任的行为，一些幸灾乐祸的嘲弄，都给被告人原本和睦的家庭造成了不可磨灭的阴影，直至悲剧的酿成。那么，作为被告人徐建兵身边的人，我们是否也应当反思自己的行为呢？对于这样一个事件，是否有人也负有不可推卸的责任？何其悲哀，何其心酸！ 三、从刑罚的目的考虑
人的生命是宝贵的，一条生命已经离我们远去了，我们是否还要送走另一条生命？虽说“杀人偿命”，古今一理，但是刑事制裁的本意是既要惩罚，更要教育，被告人徐建兵应当为自己的行为负责，应当以自己的行动来赎罪，应当用自己的余生去忏悔，简单的“一死了之”，未必就是最好的选择。当前，我们已进入文明社会，简单的将刑罚理解为报复，抵偿，是极其不可取的。倘若我们送走了徐建兵，他所带给我们的问题能得到解决吗？因此，从实现刑罚本身的目的考虑，建议法庭对被告人的量刑酌定从轻处罚。。
以上辩护意见恳请法庭慎重考虑并予以采纳。

辩护人：吕伟国
二00八年八月二十二日