核心提示

　　“网络运营商擅改游戏规则，致使我花费近20万元购买的游戏装备大幅贬值。”3月17日，网游《魔域》玩家江西广昌人游先生向记者投诉。

　　近年来，网络游戏产业迅猛发展，关于虚拟财产引发的纠纷也大量涌现，但界定、取证、估价三大难题一直困扰着虚拟财产纠纷案的判决。省高院民三庭副庭长刘建玲认为，虚拟财产应属于玩家的一种智力成果，应立法保护。
网络游戏《魔域》界面

　　□玩家：运营商擅改规则，虚拟财产大幅贬值

　　“网络运营商擅改游戏规则，致使我的虚拟财产大幅贬值。”17日，网游《魔域》玩家江西广昌人游先生向记者投诉。

　　据游先生称，从2007年10月开始迷上网络游戏《魔域》至今年1月，他在《魔域》上已花费了近20万元，用来购买游戏装备等，目前他已玩到了139级（《魔域》最高级别）。

　　但随着《魔域：众神归来》新规则出台，新玩家只需花几千元就可达到游先生现在的等级和能力。“我以前购买的副宠物（用来提高战斗力）瞬间降级，贬值情况相当严重，运营商不能为吸引新玩家而损害老玩家的利益啊！”游先生称，为此，他多次与“网龙网络有限公司”（以下简称网龙公司）客服人员交涉，但至今仍无回复。

　　□质疑：游戏规则单方修改是否违约

　　17日，记者打开魔域官方网站的论坛，发现不少玩家对于运营商出台《魔域：众神归来》新规则有所抱怨。

　　在一则名为《众神归来，不得不说的话题》的帖子上，一位玩家表示：“这次改得太厉害了，严重伤害了老玩家的心。”而游先生也质疑：“运营商单方变更游戏规则的行为是否属于违约行为，玩家虚拟财产贬值的损失又该由谁承担？”

　　□律师：三大难题困扰虚拟财产纠纷案

　　近年来，在我国发生的虚拟财产纠纷案件中，大多采取调解结案。即使少数法院作出判决，也并未对游戏运营商的行为明确定性。

　　江西豫章律师事务所律师廖军民分析认为，这主要是我国立法对虚拟财产保护也存在一些困惑。首先是对财产概念没明确做出界定。但《民法通则》在列举了公民个人财产的具体范围（即公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产）后，又作出了兜底性规定，即其他合法财产的规定，那么这里讲到的其他合法财产到底包括哪些范围未作说明。

　　其次是虚拟财产发生纠纷取证困难。目前，因虚拟财产发生的纠纷，当事人的权利得不到很好的司法保护，其中一个最为重要的原因就是取证非常困难。

　　最后，虚拟财产的价值评估问题难。虚拟财产不仅在网络中存在的，它已和现实的货币产生了联系。目前，虚拟财产的价格产生方式主要有两类：一是服务商官方价格，其高低完全取决于特定游戏的运营和利润状况以及服务商营销发展策略，因此，服务商确定的价格并不能作为虚拟财产价值确定的标准；二是玩家之间的离线交易价格，包括虚拟财产和游戏账号的离线交易，由于玩家之间的离线交易具有无序性和不稳定性的特点，因此，玩家之间的离线交易价格也不能准确说明虚拟财产的价值，更无法作为确定其价值的标准。

　　□法官：应立法保护虚拟财产

　　江西豫章律师事务所律师廖军民说，自我国出现第一起虚拟财产纠纷案件开始，理论界和司法实务就对虚拟财产要不要保护、如何保护争论不休。目前，虚拟世界所形成的产业已成为我国重要的经济增长点。现在已经不是讨论虚拟财产要不要保护的问题，而是如何保护的问题。

　　实际上，玩家通过购买或练级得到的“装备”（也就是虚拟财产），都只是著作权的使用权，而非独占权和所有权。省高院民三庭副庭长刘建玲认为，由于虚拟财产具备新颖性、创造性、可复制性以及需要载体，应属于玩家的一种智力成果，应当受到法律保护并立法。

　　廖军民律师建议，制度设计可采取立法或者司法解释的方法，对现行的《宪法》、民事法律、刑事法律等关于财产的范围进行立法或者司法上的扩大解释，把虚拟财产列为财产的一部分，从而确定虚拟财产属于财产的范畴，明确其法律性质。这一点，我们可以借鉴我国台湾地区的做法，规定虚拟财产和账户都属于存在于服务器的“电磁记录”，而“电磁记录”在刑法诈骗及盗窃罪中均可看作“动产”，视为个人财产的一部分，直接承认虚拟财产具有财产价值。

　　□进展：玩家欲向法院起诉

　　17日，记者了解到，游先生等五六个玩家已准备向网龙公司提出法律上的异议函。

　　记者看到，在这份函中，玩家称他们曾是《魔域》的忠实粉丝，游戏给了他们快乐，同时也花费了大量的时间和金钱，他们都心甘情愿，然而自从公司推出《众神归来》及新的游戏规则以来，大部分老玩家都感觉寒心了——有一种被耍了的感觉！

　　为此，游先生等人要求网龙公司及时改正不合理的游戏规则，并发表公告，向广大玩家道歉。游先生向记者表示，他们将在近日正式将此份异议函发给网龙公司。如公司不给一个正面回应或一个合理说法，他们将向法院提起诉讼，请求赔偿。

　　□文、图/游明敏、首席记者刘太金、实习生朱一村