这是本律师较早前参与审理的一起疑难案件，案情特殊，有相当指导意义，社会影响较大，故将案例记录如下。 某年11月30日，A先生与一案外人为业务需要至上海B邮电支局下属储蓄柜台开设帐户，存款人民币30万元，A先生设立了密码。A先生同时办理了邮政储蓄卡，在“领用邮政储蓄卡申请书”上填写身份证号码、工作单位及家庭住址。之后，二人同时离开储蓄柜台。同年12月2日上午，一男子持A先生的存折至同一储蓄柜台称，因遗忘存折密码，要求变更密码，柜台营业员在查验其提供的存折、身份证件及填写的密码申请书（该申请书上登录的身份证号码为320506*********）后，当即办理了变更密码手续，该男子提取人民币4万元。至当日下午，A先生剩余存款人民币26万元陆续被他人在不同的邮政储蓄柜台冒领。同日下午1时，A先生发觉存折遗失，下午5时，至B邮电支局储蓄柜台查询余额，被告知存款余额仅人民币100余元，其当即向公安机关报案，并要求B邮电支局返还存款人民币30万元未果，遂起诉至法院。另查明，同年12月1日，A先生的存折上反映在上海市C邮电支局存入人民币118元，而A先生否认其存入该款项。再查明，冒领者在申请变更密码时提供的身份证编号320506*********，其中320506属行政区域编号，全国尚无此编号。A先生身份证编号为320523*********，其中后九位相同。次年5月17日，上海市公安局某分局刑侦支队致函原审法院称：“到目前为止，未发现A先生有犯罪嫌疑情节。”