故意杀人案辩护词
审判长、审判员：
受被告人王**亲属的委托及山东正大至诚律师事务所的指派，我担任被告人王**的辩护人参与本案诉讼，经过查阅卷宗材料和会见被告人，已经掌握了解了本案的事实，现发表辩护意见如下：
一、王**应认定为自首。 根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定“罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可以，被有关机关或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己罪行的，应当视为自动投案”，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定“在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，应当视为自动投案的情形”。 本案中，曾**怀疑王**杀死孙*，于2012年3月13日16时去派出所报案。当时并无任何确凿证据，仅仅是怀疑，因此派出所并未立案，也没有对王**采取强制措施，仅是将王**叫至派出所进行排查询问。派出所在3月13日17时对王**进行询问时，王**主动交代了杀死孙*的犯罪事实。公安机关在王**交代罪行后，才于3月13日19时50分记录了了曾**的报案材料，并于次日立案。 王**属于尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，符合最高人民法院规定的视为自动投案的情形。投案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首。
二、本案事出有因，被害人有过错。 王**和曾**虽然名义上离婚，但彼此依然共同居住生活在一起，仍然过着平稳的夫妻和家庭生活。被害人孙*身为有妇之夫，勾引曾**通奸，且在王**睡觉的床上行苟且之事。使王**的精神和感情受到严重刺激和伤害，导致本案发生。被害人有过错，应减轻对王**的处罚。
三、本案属于激愤杀人。 3月10日19时30分被害人离开后，王**用木墩劈了个羊头，曾**证词中“回到屋里后大约十分钟，听到木墩子的声音”。而杀死被害人的过程中并没有动用木墩，因此可以证实王**供词的真实性，案情应该是发生在曾**熟睡后的晚21时左右。结合第二天天未亮，王**即去邻居家借小车推土的情况，可以证实王**对本案并没有事前预谋。 假设被害人当晚不偷回王**家，且在言语中未用“绿帽子”等词语刺激王**，则本案不会发生。被害人和曾**通奸已然伤害了王**的感情，在3月10日晚上返回王**家中后，又在言语间用“绿帽子”等词语刺激了王**，导致王**情绪失控动手。这属于激愤杀人，不同于有预谋的故意杀人，量刑时应有所区别。
四、王**认罪态度好，几次供述基本一致，完整供述了自己的犯罪行为。量刑时应予以考虑。 综合以上几点所述，请求对被告人王**予以从轻处罚。以上辩护意见请合议庭予以采纳。
辩护人：山东正大至诚律师事务所
张建律师
王**因杀人后毁尸灭迹被以故意杀人罪公诉至法院，其亲属委托张建律师为其辩护。法院完全采纳了张建律师的辩护意见，从轻判处故意杀人罪的被告人王**无期徒刑，辩护取得成功。
