衡阳特大　交通事故案



衡阳特大　交通事故案

--------------------------------------------------------------------------------
发布时间：2007-8-12 10:57:22 作者：佚名 来源： 点击量：65


辩护词

审判长、审判员：



受被告人石春生的委托，湖南五溪律师事务所依法指派我们担任被告人石春生的辩护人今天出庭参加诉讼。经会见被告人，认真听取其陈述与辩解，反复查阅控方所提供的有限的案卷材料，仔细研析有关法律规定，尤其是出席今天的庭审调查，本辩护人认为，被告人石春生在此次事故中应该承担次要责任，现在发表以下几点意见：

一、被告人石春生在事故中占道是天气恶劣造成的，属于意外事件。

侦查卷第39页,\"石春生驾驶湘N06523号金龙大客车由怀化开往广州，当车行驶到衡阳县演陂镇楠木村贺马塘组地段时，因遇雾天，判断错误而且在视线不良的情况下占道行驶造成与湘E08957号小客车迎面相撞”足以说明，被告人石春生的违章行为是显著轻微，说明石春生并不是故意要占道，而是因遇雾天，判断错误而且在视线不良的情况下占道，说明占道是行为是石春生主观上并不是疏忽大意，也不是过于自信，而是天气恶劣的原因造成的占道。对于石春生来说，完全是因为意外事件。但是交警部门却简单地把事故发生的最后结果来认定事实，认为因为石春生占道了就有重大过错，不分析两车相撞的真正原因。

二、张柏华无证驾驶的事故发生的前提条件。

本案两车相撞的真正原因应该是死者张柏华造成的,张柏华没有驾驶证就没有上路的资格,如果不上路就根本不会发生碰撞,如果张柏华是个守法的公民,不违反交通法规无证开车的话,今天我们大家不会坐在这里参加法庭审理。没有前提就不会有结果，张柏华的交通违章行为是在广州一出发就开始有了，交通违章在先是事故发生的前提条件.

三、张柏华严重超载,是事故扩大的重要原因。



张柏华没有取得驾驶证但是拿自己老乡的生命开玩笑，根本不当回事，本来只可以坐7个人的坐9个人，如果只坐7个人话，不是就有2个乘客可以免除这次灾难了吗？因此这里至少有2个乘客的遇难完全的张柏华个人造成的，和被告石春生没有任何刑法上的因果关系。

四、张柏华从事非法旅客运输也是事故扩大的重要原因之一。

侦查卷第41页,钱某某陈述;\" 我认识张柏华,我不知道他有没有驾驶证,我平时也没有看见他开过车,但是我老公孙中棉打电话给我,2007年2月10日会坐张柏华的面的车回家,车费是150元”，说明张柏华还有另外一个重大违法事实，也就是非法营运。



我国法律规定从事旅客运输除了有驾驶证、行驶证之外还必须有旅客营运证，春节期间还必须有春运证，但是张柏华为了牟取私利不顾法律规定，不管老乡们的安危，认为有钱就赚，而且多带多赚，最终造成车上所有人员都不死既伤，个个遇难。如果张柏华没有非法营运赚钱的目的，只是自己一家人3口在车上，那么另外6个人不就完全可以避免此次事故了吗？ .

五、如果张柏华不先行占道，此次事故将不会发生。

在公安机关的侦查卷第3、8、40页有大量笔录证实,张柏华在广州就开始一个人无证驾驶、严重超载到衡阳县在事故发生地50米处时先占被告人石春生的车道，给石春生造成错觉。被告人石春生以为是三轮车迎面而来，为避开张柏华的车，才过中线占道。谁知张柏华又不行驶占道车道了，最终于造成此次事故的发生，但是交警部门在事故定书里面对这一情况只字不提，本辩护人认为，如果张柏华没有先占被告人石春生的道，也同样不会造成此次事故。

六、张柏华疲劳驾驶是事故发生的重要原因，但是交警部门没有认定。

被告人石春生在２００７年２月１１日凌晨３点多才接替粟泽平开车，到事故发生时才开了２个多小时，但是张柏华却是从广州就开始一个人开车，到事故发生地时间已经开了８、９个小时了。张柏华为了赶路置车上乘客的生命于不顾，在公路上麻木占道行驶，在事故发生时，没有采取任何紧急刹车措施。事故的发生往往就是发生在一瞬间，如果张柏华精神较好，不疲劳驾驶，采取了刹车措施同样可以避免事故的发生。这些情节却被咱们的交警部门遗忘了。


七、被告人石春生有自首的情节。
在事故发生后，石春生马上打120、122、110电话报警，及时把伤者送到医院，到公安机关自首，积极配合公安机关调查，态度非常好。
八、被告人石春生是履行职务的行为，民事责任赔偿问题应该由怀化市永安旅游运输有限公司负责。
被告人石春生驾驶的湘N06523金龙大客车属于怀化市永安运输有限公司所有，被告人石春生仅仅是公司的一名普通司机，其民事责任的赔偿应当由公司承担。现被告人石春生已经被限制了人身自由，而且家庭特别困难。无法承担民事责任。











尊敬的审判长、审判员，交警部门的《交通事故认定书》是影响本案的关键证据,但是交警部门不知是出于什么原因,违背常理、法理简单地把事故的原因推到被告人石春生身上,忽略了此次事故的另外一个制造者张柏华,把死者张柏华应该承担的责任转嫁到生者石春生的头上来。本案中被告人石春生只有一个违章行为，而且这个违章的原因是天气恶劣的因素才造成的，石春生是个遵纪守法的好公民，开车多年没有发生过任何事故，平时也是驾驶车辆万分谨慎，但是死者张柏华存在无证驾驶、严重超载、非法营运、先行占道、疲劳驾驶以及超速行驶等6个重大违章事实，在张柏华和石春生两者之间的事故责任孰重孰轻，从上面的分析我们已经得到了答案。我们可以作个换位思考，如果张柏华不死的话，那么现在站在被告席上在被指控犯罪的绝对不是石春生，肯定是张柏华!





我们也不能因为张柏华死了，就简单地为他找个“替罪羊”草草结案。因此本辩护人请求合议庭以事实为依据，以法律为准绳，客观、公正地认定张柏华负担主要责任，石春生负次要责任，考虑被告人石春生认罪态度好、有自首情节、情节轻微，对其适用缓刑从轻处理。

谢谢审判长！



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　被告人石春生辩护律师　　刘子龙

　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００７年５月１０日



该案被告经衡阳县人民法院判处有期徒刑5年，承担60%的民事责任。造成6人死亡3人重伤的结果。