故意伤害致死获刑十三年

案情介绍

公诉机关东莞市×××人民检察院。

被告人张××，男，1979年7月18日生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，捕前系东莞市××塑胶厂员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年10月17日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。

辩护人孙家印，北京市惠诚律师事务所东莞分所律师。

东莞市×××人民检察院指控称：被告人张××与被害人陈××（男，殁年20岁，湖南省商水县人）均系东莞市××塑胶厂员工。2009年5月10日8时许，因张××下班打卡插队，两人发生矛盾。当日陈××数次纠集多人对张××殴打要求张赔钱，遭张拒绝。当晚23时许，陈××将张××引至该厂第四车间厕所内，再次要求张赔钱遭张拒绝，陈便从身上取出一把匕首威胁张。张××趁被害人陈××不备，从陈手上夺过匕首，向被害人陈××的胸、腹、颈等部位连捅数刀，尔后被告人张××将匕首从厕所窗外扔出逃离现场。被害人陈××被送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人陈××符合被他人用单刃锐器刺伤胸部致右心室破裂引起心包填塞死亡。

为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下的证据：

（1） 证人薛××的证言及辨认笔录，证实看到张××和陈××在洗手间的走廊处，张××手持一把尖刀，张××看见他叫他立即躲开，他见状立即离开洗手间去找工友，后和工友一起回到洗手间，看到陈××已受伤流血倒在地上；

（2） 证人李×的证言，证实和薛××一起到了洗手间发现陈××已流血倒地上。事发后清点人数时发现少了被告人张××。听员工杨××说，2009年5月10日早上下班时，被告人张××插队与陈××发生矛盾，被害人陈××找来几个人勒索张××人民币500元；

（3） 证人杨××的证言，证实2009年5月10日23时许，见被告人张××一人从洗手间出来，低着头，走的又急又快；

（4） 证人吴××的证言，证实案发时他看见一名男子躺在洗手间的走廊上，衣服上有很多血，脸色苍白，他和几名员工一起将伤者送往厂内的医疗室，医生检查后说要送医院抢救，后将伤者送大朗医院抢救的事实；

（5） 证人赵××的证言，证实2009年5月10日8时，下班排队打卡时，有一名男子插队在她与被害人陈××中间，她打卡后就离开，陈××是否与该名插队的男子发生争吵不清楚；同时还有证人陈××证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、法医学尸体鉴定报告、户籍证明、被告人的供述等，被告人供述证实案发前被害人带了四五个人打了他几次，并要求他赔偿500元。案发时被害人把他叫到厕所里，一进厕所被害人打他，并拿出刀威胁他。后被告人趁被害人不备抢了被害人的刀捅伤被害人。

据此，公诉机关认为被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法惩处。

辩护人提出如下辩护意见（提纲）：

一、 被害人有明显过错。

几次纠集他人殴打被告人并勒索500元，最后把被告人叫到厕所并拿出匕首威胁被告人。

二、 被告人在人身受到危险时夺过匕首进行反击。

三、 被告人无法掌控反击的程度。在夺过匕首后如果不刺伤被害人或不能制服被害人，被害人可能夺回匕首，使被告人遇到更大的危险。

综上，辩护人认为，被告人多次遭到殴打又遇到匕首威胁时，夺过匕首进行反击应当属于正当防卫行为，依法不应承担刑事责任。

法院未采纳律师辩护意见，判决如下：

被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。

案情分析：

本案律师无罪辩护是一种手段，并不是目的。这样辩护更能显示受害人过错程度大小。被告人虽然刺死了被害人，但他是在被殴打几次，又遭到被害人匕首威胁后进行反击，显示被告人刺死被害人处于无耐，能博得法官的理解和同情。因此这种辩护往往效果会更好，本案就是一个很好的例证。