[案情简介] 2004年6月15日，某中学一年级在校生小周，驾驶自家的小面包车将其同班同学小张撞成重伤，导致小张双下肢膝盖以下全部骨折，必须行截肢手术，否则将造成更为严重的后果。该事故发生在小张每天上下学必经的途中，当时与小张在一起的，有其同学小王和小李两人。在该事故发生后，小王及时向学校及小张的父母汇报了当时的情况，学校立即向当时派出所报案。经派出所初步侦查，小周的学籍档案上显示为89年12月25日生人，且小周系因私人恩怨故意将小张撞伤。为此，派出所将此案移送刑侦部门处理，并将小周依法采取了刑事拘留措施。 该事件发生后，小周的母亲在其亲戚的陪同下找到刑侦部门，并向办案人员出示了签发于1995年的蓝色户口本一份，该户口本上显示小周的出生时间是1990年11月24日，但刑侦人员从派出所调出的小周的出生时间却是1985年7月25日。办案人员向小周的母亲说：“你儿子已经承认其出生于1989年12月25日，你不要再多说了，请你与我们配合工作，否则将受到法律的制裁。”无奈，小周的母亲在询问笔录上签字，承认了其子出生于1989年12月25日。但经咨询了解到，如果小周确系1990年11月24日生人，将因不足十四周岁不承担刑事责任。为此，小周的母亲要求派出所提供户口登记底册，但派出所拒不提供，后经市检察院监督催办，派出所将户口登记底册出示，该底册显示，小周出生时间确实是1990年11月24日，但此时该案已经由县检察院提起了公诉。 [办案经过] 为此案，小周的母亲通过朋友的介绍来到了我们所，向我咨询了本案的有关事项，我依据法律给予了解答，小周的母亲决定委托我作为小周的辩护人为小周提供辩护。在我接受委托后，就该案我走访了市检察院的检察官，确认了户口登记底册的存在，同时又对小周的邻居、当时接生人员及同龄人进行了相关调查，他们一致反映小周确实是出生于1990年11月24日。 在本案开庭审理时，律师以辩护人的身份参加了法庭的审理。公诉人在法庭上出示了小周的口供、对小周母亲的询问笔录、派出所的户口底册及相关证人的证人证言，并说明派出所的户口登记底册已经被2000年的入户调查更正为1985年7月25日生，且小周的母亲当时的签字。相关证人作证称小周出生于1989年12月25日。但小周的母亲及小周本人均解释说是为了躲避计生罚款，而故意多报了一岁，而且提供了接生人及同龄人的父亲出庭作证，证明小周的确出生于1990年11月24日。 [法律思考] 小周的案子从犯罪的事实上是基本清楚的。在律师会见的时候，他说了他的犯罪动机是出于失恋对情敌的报复。但对小周犯罪时年龄的认定却是本案的关键，它关系到罪与非罪的年龄界限，关系到小周是否应该负有刑事责任。那么法律对刑事责任的年龄是如何界定的？法院在审理这类案件时又是应该如何掌握呢？如果小周不负刑事责任，那么是否应当负民事责任呢？ 根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家人或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。”另外根据我国刑事法律无罪推定的基本原则来看，十四周岁以下的未成年人应当不负刑事责任。同时，我国最高人民法院曾就这个问题下发了《关于如何认定被告人犯罪时年龄问题的电话答复》：“在一般情况下，认定被告人的实际年龄应当以户口登记为基本依据，结合人口普查登记和其它有关资料，并经过认真调查核实后加以确定。对被告人实际年龄有异议或者疑义时，更应当多方查证核实。”同时还要求“如果反复调查，确实查不清的，应当按照从宽的原则予以掌握，以留有余地”。 本案中，小周及其母亲虽然在侦查阶段承认1989年出生的事情，但当庭都找到合理的解释，且在派出所的户口登记底册中已经证实小周1990年11月24日出生的事实。虽然派出所工作人员说明2000年曾作了更正，但小周父母是1986年结婚，小周不可能是1985年生人，况且，小周的母亲对更正并不认可，并要求笔迹鉴定。与小周同龄人及接生人员的证言也证实了小周确出生于1990年11月24日。侦查机关提取的证实小周出生于1989年证人证言与小周母子的解释基本上可以说吻合，他们只能是听说而已。 律师认为，派出所出具的户口登记底册可以说是证明小周出生日期最原始、最有力的书证，我们应当从保护被告人的合法权益出发，对被告人的年龄作出合法的认定。 对于小周的民事责任，律师认为应当依据民事法律及司法解释，参照刑事方面的规定，适当地判令小周赔偿小张各种费用及经济损失。鉴于小周未成年，应当由小周的监护人支付。因此，律师认为，如果小周不负刑事责任，那么其仍然负有民事赔偿的责任。 （作者系河北君合欣律师事务所律师 王京卫）