2004年开始，梁某与李某合作经营一家公司，双方各占50%的股份。2008年后，双方合作不愉快，协议退股。梁某同意以70万元人民币转让其名下的50%的股份给李某，李某于当日向梁某出具了欠条。李某称，该股权直接登记在其儿子的名下即可，并办理了股东变更登记。

然而，之后2年内，梁某一直要求李某还款。李某却置之不理，无奈之下，梁某向法院提起了诉讼。本律师作为梁某的诉讼代理人参与本案。

在庭审时，李某提交了三份证据：第一份是：本案的欠条，但该欠条下面，用三行字写明该款已还，欠条作废。第二份是：银行取款凭证，证明李某在银行取款55万元。第三份是：李某儿子的证言。

本律师看到该证据后，主张休庭，并与梁某取得联系。梁某称，其从来没见过该欠条下面出现过这样字眼。经过本律师仔细研究，怀疑是李某伪造证据，企图蒙蔽事实。故，本律师建议梁某向法院申请笔迹鉴定及字体形成时间的鉴定。经过西南政法大学司法鉴定机构鉴定后，发现该证据确实在李某在事后加上去的。李某对该鉴定不服，要求重新鉴定。

一审法院驳回其重新鉴定申请并判决李某在生效判决之日起10日内向梁某支付70万元人民币和利息。李某不服，向二审法院提起上诉。二审法院作出驳回上诉，维持原判的判决。

现该案已执行完毕，梁某顺利拿回70万元的股权转让款及利息。