徐俊诉徐克桂民间借贷纠纷一案一审民事判决书

文号: （2010）镇卢民初字第032号 河南省镇平县人民法院

原告徐俊，女。

委托代理人史文科、张子辰，河南信心律师事务所律师。

被告徐克桂，女。

委托代理人梁海龙，河南宛平律师事务所律师。

原告徐俊与被告徐克桂为民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐俊的委托代理人史文科，被告徐克桂的委托代理人梁海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2002年10月，被告向原告借款40000元，约定月息1．5分。2005年10月10日，被告向原告重新出具了借条。该借款经原告多次催要，被告未予偿还。现要求被告偿还原告借款本金40000元及至立案之日利息53400元，共计93400元及从立案次日至还款之日的利息。

原告为了证实自己的主张向法庭提供借条一份，用于证实被告向原告借款的事实。

被告辩称：被告原借原告18400元，出具借条时将利息21600元加上为40000元，应按实际借款18400元计息。原告的起诉已超过诉讼时效。

原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。

经庭审调查，依据法庭采信的证据和原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：

2002年10月，被告借原告40000元，约定月息1．5分。2005年10月10日，被告向原告重新出具借条一份，内容为："今借贷徐俊现金肆万元整（40000元）月息壹分伍厘。另加肆万元利息贰万壹仟陆佰元整"。

本院认为：被告借原告款属实，借款理应偿还，被告逾期还款，实属违约。被告辩称被告原借原告18400元，重新出具借条时将前三年的利息按月息壹分伍厘计算后为40000元，应按本金18400元计息偿还的理由，因按其计算方法无法得出出具借条时本息共计40000元的结论，而原告称原借本金为40000元，加上三年利息正好为21600元，且被告也对借条真实性没有异议，被告也没有相应证据支持其主张，故被告该辩称理由不能成立，本院不予支持。原、被告在借条中没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。故被告辩称原告起诉已超过法定诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：

一、限被告徐克桂于本判决生效后十日内偿还原告徐俊借款本金40000元及利息（利息自2005年10月11日起按月息1．5分计算至履行期限届满之日止）。

二、限被告徐克桂于本判决生效后十日内偿还原告徐俊2005年10月10日前借款利息21600元

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审 判 长 慕 振 涛

审 判 员 王 铁 成

审 判 员 郭 亚 海

二0一0年四月十九日