原告和被告的父母辛SS和吉XX婚后生育吉DD、辛YY、辛XX。吉DD在XXXX年X月XX日去世，吉XX于XXRR年X月AA日死亡，辛SS于MMMP年NN月KK日去世。
辛SS生前的户籍所在地为北京市某区门头沟路某室。
辛SS去世后，有关单位发放有丧葬补助金和抚恤金若干元，被辛YY私自领取。
现在，原告诉讼到法院，希望法院判决之。
我做为原告辛XX的的代理人，原告的代理人发表意见，认为原告辛XX的诉讼请求是适当的，请法庭全面支持。
首先，原告和被告的父母辛SS和吉XX婚后生育吉DD、辛YY、辛XX。吉DD在XXXXX年X月XX日去世，吉XX于XXRR年X月AA日死亡，辛SS于MMMP年NN月KK日去世，该事实有原告出示的居民死亡证明书复印件份、死亡证明复印件NN份、亲属关系证明复印件NN份，北京市中级人民法院(MMMP)BEI民终NNXX号民事判决书复印件一份，证实。
其次，原告出示的情况说明一份，能证明:辛SS丧葬补助金AA0XMMMPPP 元，一次性抚慰金MMMAA元，以上金额发放至某丰银行卡号 AAMMMPPPNNMMMPPPNNMMMPPPAA7XXMMMPPP卡内，该笔业务由被告辛YY办理。
其次，原告出示的借记卡历史明细清单一份MMMPPP页、银行凭证一份，能证明:辛SS去世后有关单位发放的丧葬费和抚恤金由3435保险中心发放到辛SS名下的某丰银行卡号
AAMMMPPPNNMMMPPPNNMMMPPPAA7XXMMMPPP卡内，被告辛YY私自领取。银行凭证是由被告辛YY签字，能做证实辛SS的卡AAMMMPPPNNMMMPPPNNMMMPPPAA7XXMMMPPP，是在被告处，辛SS去世后有关单位发放的丧葬费和抚恤金均是被告支取，都在被告处。而被告对于上述事实，没有异议，因此，该事实应该认定。
其次，被告辛YY出示的遗嘱一份、光盘一张，不能证明被告要证明的:遗嘱中说明了由辛YY负责继承丧葬费、抚恤金、工资等，遗嘱中让辛YY处理身后事并继承所有，这些是错误的。
原因是，在这份证据的真实性、相关性、合法性均寸有异议， NN、该份遗嘱原告没有听说过，也没有在场，原告认为该份遗嘱不真实，该遗嘱上面的两位见证人身份不明，没有身份证号码和住址，不能体现真实的见证身份，也不能体现“见证人”签字，证人也没有出庭。也不能体现是辛SS签字，该份所谓遗嘱并不是辛SS自己亲自书写，MMMPPP、对证明问题有异议，根据相关法律规定，立遗嘱人只能对生前财产用遗嘱的方式来决定由谁进行继承，而丧葬补助金和抚恤金并不是立遗嘱人生前的财产，而是其去世后社会保险部门对死者亲属的发放补助，因此丧葬补助金和抚恤金不属于遗产，因此该份证据对本案没有任何效力。关于光盘的内容有异议，不能够体现是辛SS的真实意思，所体现的内容也不符合相关的法律规定，原因是丧葬费和抚慰金不属于遗产，而画面当中也没有辛SS亲自签字的画面，也没有见证人在影像当中出现和见证人处签字的画面。丧葬费及补助金、抚恤金不是遗产。
其次，被告出示的费用清单明细AA份，想要证明:单位发放的丧葬费及补助金、抚恤金均用于丧葬，丧葬所用的费用为:殡仪馆花费 MMMPPP0AAAA 元、墓地花费MMMPPP40元、请阴阳先生花费MMMPPPMMMPPPXXMMMPPP元，所有费用共计MMMPPP7KK7 元。
原告方只是对北京市殡仪馆的《票据》（AA元），和《收费明细》 （AAAA元），和《明细》（AA00元），（共计：MMMPPP0AAAA元）认可。对于AA服务部的《票据》和《清单》不认可，认为不真实，交款单位是啪啪啪，不知道此人和该案件有什么关系，上面体现的人民币数额大写数字看不清，交款事由字体模糊，不能体现具体用途，该收据不是正规的收款收据，属于无效证据。关于殡葬服务馆的明细的真实性和相关性均有异议，原因是原告根本不知道发生这些费用，明细上面体现的费用也没有正规票据来进行证实，被告也不能够提供支取啪啪余元的支付证据，对该份证据的真实性和相关性均有异议，因此，建议法庭不予采信。
其次，应该考虑，辛SS的工资一直以来，由被告支取，多年来数额很大，被被告占有。
其次，原告认为：北京省民政部门规定，MMMP年丧葬的标准是AA000余元。
其次，被告在《居民医学死亡证明书（辛SS）》上称“该患者于AA年前在北京3435总医院确诊痛风，住院治疗NNAA天后出院，在家对症服药，近一个月不思茶饭，于MMMX年0N月KK日在家突发脚气，经NNPP0抢救无效，进入临床复活不能。”不是事实，
辛SS病重期间，由于被告掌握辛SS的收入，但是被告没有尽到赡养义务，及时，对辛SS进行救治抢救，所称的动用NNMM，也不是事实。
原告向法庭提出的诉讼请求有事实和法律根据，被告答辩不应该采纳，原告应该分得（MMMPPPMMMPPP4AANN元－MMMPPP0AAAA元）÷MMMPPP＝NNAAAA9X元。
最终，原告在律师的争取之下胜诉。
