一、案情概述

本案是一起委托合同纠纷，原告曾委托当地律师进行一审诉讼，但因证据不足而选择撤诉。随后，原告委托我所律师处理此案。经过仔细研究此前的起诉状、证据及庭审笔录，我所律师发现原诉讼主体存在问题，并据此调整了诉讼策略。

二、案件难点与挑战

1、亲属关系导致的证据薄弱：原、被告之间存在亲属关系，这使得双方之间的交易和沟通往往缺乏正式的书面记录，导致证据收集变得尤为困难。

2、现金给付难以证明：委托款项是以现金方式给付的，没有银行转账记录等客观证据来支持原告的诉求，进一步增加了案件的复杂性。

3、录音证据的整理与运用：虽然原告提供了两段共计近100分钟的录音作为证据，但录音内容庞杂，需要逐句翻译并整理成笔录，以便在庭审中清晰、准确地呈现案件事实。

三、律师策略与行动

1、调整诉讼主体与策略：基于对此前诉讼的深入分析，我所律师果断更换了诉讼主体，并调整了诉讼策略，以确保案件能够顺利进行。

2、深入沟通与证据挖掘：律师与当事人进行了多次深入沟通，努力挖掘可用的证据。通过细致询问和耐心引导，律师成功地从当事人处获取了更多关于案件的信息和线索。

3、录音证据的精细整理：针对两段录音，律师逐句进行了翻译，并精心整理了笔录。在整理过程中，律师特别注重将每句话与待证事实相对应，以确保录音证据能够在庭审中充分发挥其作用。

4、庭审表现与策略：在庭审中，律师观点清晰、明确、尖锐，针对对方代理人的慌乱表现，律师及时抓住时机，引导对方认可了二被告收取了原告现金的事实，为胜诉增添了保障。

四、案件结果与启示

最终，法院判令二被告承担连带责任，并支持了我方的全部诉讼请求。这一结果不仅为原告挽回了经济损失，也彰显了律师在案件处理中的专业素养和策略运用。

本案的成功处理启示我们：

1、在处理委托合同纠纷等类似案件时，律师应深入分析案情，准确识别诉讼主体和策略问题，以确保案件能够顺利进行。

2、面对证据薄弱的情况，律师应充分发挥主观能动性，通过深入沟通与证据挖掘来寻找案件突破口。

3、对于录音等视听资料证据，律师应精心整理并合理运用，以确保其能够在庭审中充分发挥作用。

4、在庭审中，律师应保持冷静、清晰、明确的思路，及时抓住对方弱点并展开有效攻击，以争取最佳诉讼结果。