案情概述与争议焦点：

本案涉及一起严重的交通事故，导致二申请人的儿子死亡，被申请人受伤。在后续的赔偿纠纷中，二申请人作为芦某的法定继承人起诉了被申请人男友宋某，并获得一审判决支持。然而，在执行过程中，因宋某无财产可供执行，案件终结执行。随后，被申请人张某作为原告另案起诉了二申请人，要求其赔偿因事故造成的损失，并获得了法院的支持。在执行阶段，二申请人的账户被冻结。二申请人认为，不应执行自己的养老钱来赔偿张某，且之前的案件未考虑双方车辆均未投保交强险的情况，因此提出了再审申请。

本案的争议焦点主要集中在两个方面：一是死亡赔偿金是否属于遗产，是否应用于赔偿因同一侵权事实造成的他人损失；二是若应参照遗产处理，是否应在已获得死亡赔偿金后再予以赔偿其他人损失。

案件思路与结果：

律师在接手案件后，首先分析了案件的争议焦点和一审判决的法律依据。考虑到已经错过了上诉期，但再审时效尚未过期，律师决定申请再审。在再审期间，律师采取了多项措施来阻止已被冻结的款项被划拨，包括向一审法院申请执行异议，向院长提交请求启动再审的书面材料，并与申请执行人、执行法官以及执行局领导进行多次沟通。最终，在中院的裁定下，案件中止执行，直至再审胜诉，二申请人的账户顺利被解除冻结。

案件提示：

本案提醒我们，对一审判决不服时，应及时行使上诉权利。虽然再审程序可以提供救济，但再审期间不影响执行，且再审程序复杂，成本较高。因此，在诉讼过程中，应充分准备证据，确保一审判决的公正性和合理性。