01案件基本情况

2023年6月27日，孙某被田某欺骗，表明要其提供银行卡用于接收别人还的欠款，其自己银行卡被冻结无法接收，于是孙某将其一张建设银行卡提供给他人为他人提供支付结算帮助，并积极配合对方在建设银行柜台取现60000元非法获利1500元。

后该银行卡流水异常，被反诈大数据平台锁定，冻结了银行卡，民警要求孙某到派出所询问交代，孙某坦白陈述，民警通过查询孙某银行卡流水记录及微信转款记录，孙某作案的银行卡在2023年7月23日案发期间共计入账77732.45元。田某于2023年7月25日向孙某微信账户转入被诈骗资金16732.45元。

02律师办案

孙某父母得知该情况后驱车1000多公里从天津赶到长沙委托我所律师辩护，律师收到该案后，了解到孙某系在校学生，孙某是主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首情节。学校向办案民警出具了证明，其在学期间遵纪守法，尊师重道，取得教师一致认可，具有良好的记录及表现，办案律师协助孙某向被害人进行赔偿，并取得被害人进行谅解。

根据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

根据最高人民法院、最高人民检察院《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》规定，（十四）对于被告人认罪认罚的，综合考虑犯罪的性质、罪行的轻重、认罪认罚的阶段、程度、价值、悔罪表现等情况，可以减少基准刑的30%以下；具有自首、重大坦白、退赃退赔、赔偿谅解、刑事和解等情节的，可以减少基准刑的60%以下，犯罪较轻的，可以减少基准刑的60%以上或者依法免除处罚。

基于上述事实和理由，加之孙某自愿认罪认罚，并签署自愿认罪认罚具结书，遂向办案机关提出以上辩护意见。

03案件结果

最终，衡南县人民检察院认为，孙某实施了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的行为，但具有自首情节，同时系在校学生，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，犯罪情节轻微，社会危险性不大。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对孙某不起诉。

04律师提醒

对于在校学生的涉嫌犯罪，尤其是对于被采取刑事拘留的在校学生，根据《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》规定，即便罪行比较严重，但主观恶性不大，有悔罪表现，具备有效监护条件或者社会帮教措施，属于在校学生的，只要不逮捕不致妨害诉讼正常进行，检察机关一般会作出不批准逮捕的决定。

在校学生作为庞大的群体，在高消费的促使下，容易被不法分子钻空子，其法律意识不够严谨，容易被骗而违法，因此的近亲属在知道学生被羁押的，应第一时间委托律师，由律师向公安机关申请取保候审，在审查逮捕阶段，向检察机关提出不予批准逮捕的法律意见，在审查起诉阶段，基于案件情况向检察机关提出不起诉或者建议缓刑的建议，使得在校学生能及时有效获得律师提供的刑事辩护。