简要案情：

兰某驾驶的机动车与王某驾驶的机动车发生碰撞，交警认定兰某负全责。王某的机动车受损需要修理，其称因车辆修理不能使用，需要租车两个月用于上下班及出差，产生租车费两万余元，要求兰某赔偿。而兰某认为该费用过高，只同意赔偿部分，双方因此发生争议，王某诉至法院。

判决结果：

法院认为，虽然王某提供了租车单、费用支付凭证，但王某的月工资不到1万元，每个月的租车费却高达1万多元，不合常理，费用过高，故调整每天租车费为50元。判决后双方未上诉，该判决已生效。

律师分析：

在机动车交通事故中，如果车辆受损需要修理，在修理期间，车主或者车辆使用人有可能需要租车用于日常工作生活，产生租车费用，也称“代步费”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，“代步费”实质称之为替代性交通工具的合理费用。对于替代性交通工具的费用，在事故中有责任的一方应向无责任的一方赔偿，至于数额多少，应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身价值大小和一般使用用途来确定。

一、租车代步的必要性、合理性

原告主张被告赔偿租车代步费用，应考虑其必要性、合理性。比如是因其居住地与工作地距离远，且无公交车往返，确实需要租车作为交通工具上下班，或者不能乘坐营运客车，必须租车出行到外地等等。如果原告居住地和工作地之间距离很短，有公交车运营路线，则租车的必要性不一定存在。就费用支出的合理性而言，要考虑租车费与原告收入的比例，假设原告月工资为5000元，而要求赔偿的每月租车费等于或者超过甚至远远超出其月工资，显然不合理，因为花费与收入相等或者超过工资收入的租车费用于上下班，不符合日常生活消费的习惯，更不符合常理。

二、事故车辆的价值及租赁车辆的价值

事故车辆需要修理而租车，租赁车辆的价值应与事故车辆相差不大。如果事故车辆的价值为15万，而去租赁一辆明显高于事故车辆价值的车辆替代，比如租赁一辆高档的豪华车辆，有故意加大租车费的嫌疑。

三、租车代步的事实及费用支出应有证据证实

比如与租车行的车辆租赁合同、租车单、租车费的支付凭证，比如银行转账或者电子支付（微信、支付宝等）至租赁行。交车时注意在交车单或者还车单上注明车辆的归还日期、公里数等。

四、诉求的“代步费”损失不应明显过高

在原告主张的租车费不合理且过高、法律对替代性交通工具的合理费用无明确标准的情况下，一般以本地同类司法判例为参考，基于“类案同判、统一法律适用”的考虑，由法院酌情调低，一般为30-100元。比如广西高级人民法院在（2019）桂民申1679号民事裁定书中对原判认定的每日交通费为50元予以认可、百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初707号判决书调整为80元/天、（2021）桂1002民初1310号判决书调整为30元/天。

五、如果投保商业商，诉求的“代步费”应由保险公司在商业险限额内赔偿

如果车辆投保机动车第三者责任保险限额，根据《民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”替代性交通工具的合理费用属于损失的范围，事故发生于保险期间内，保险公司应在商业保险限额（比如限额为1000000元）内赔偿。