广东省深圳市中级人民法院

行政判决书

（2023）粤03行终15**号

上诉人（原审原告）地*公司，住所深圳市龙华区观湖街道**径社区下围工业区一路*号*栋***。

法定代表人刘*，总经理。委托诉讼代理人漆*平，广东**（龙华）律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）深圳市xxxxx保障局，住所地广东省深圳市xxxx街道xx大道xxxx园。

法定代表人赵某良，局长。

委托诉讼代理人蔡*锐，该局工作人员。

委托诉讼代理人罗*森，广东**律师事务所律师。

原审第三人彭女士，女，土家族，1970年**月**日出生，身份证住址湖南省**县**乡**村**组，公民身份号码

433**********729。

委托诉讼代理人侯芹，广东诚公（龙华）律师事务所律师。

上诉人地*公司因诉深圳市xxxx保障局工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2023）粤0308行初1881号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。

上诉人地*公司不服深圳市xxxx保障局作出的深人社工认决字〔2023〕110000160号《深圳市认定工伤决定书》，提起行政诉讼，请求撤销该行政行为。原审判决驳回地*公司的诉讼请求。地*公司不服提起上诉，上诉请求为撤销原审判决。

经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。

本院认为，《工伤保险条例》第二条第二款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，深圳市xxxx保障局依据工伤认定申请表、病历材料、考勤记录、调查笔录等材料，认定彭女士在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定之情形，认定为工伤，且地*公司为工伤保险责任单位，该认定证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。

地*公司主张自己与彭女士不存在劳动关系，该主张并不影响涉案工伤认定结论的合法性，深圳市xxxx保障局仅认定地*公司系彭女士受伤的工伤保险责任单位，并没有对其与彭女士之间是否存在劳动关系进行认定。地*公司还主张彭女士系违规操作而受伤，该理由并非排除工伤的法定理由。地*公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人地*公司负担。

本判决为终审判决。