本案代理的是建设工程施工合同的承包人，承包的是建筑主体施工。承包人所施工的部分建筑构件存在混凝土强度不达标的问题。设计要求强度为C30，实际强度为C20和C25。经青岛市建设工程设计研究院作出的司法鉴定，需要将不合格的构件进行置换，由于上部装修已经完成大半，卸荷的需要造成修复费用达到单体造价的85%以上。

代理人接受本案的委托后，查询相关的资料，根据《混凝土结构设计规范（GB50367）》的要求，混凝土的最低设计强度要求为C20，也就是说，本案的构件为不满足设计要求，而非不满足国家强制性标准的。不满足国家强制性标准的构件，具有重大安全隐患，属于一定不能使用，需要拆除的构件，但是满足国家强制性标准，但不满足设计要求的，属于不符合合同约定的问题，房屋及构件本身还是具备相当的使用价值，不能一味要求拆除。

经咨询专业的设计人员，本案可以采用其他的，成本较低的修复方案。于是，代理人以书面的形式告知法官，并以《民法典》绿色原则作为理由，为节约资源，避免浪费，在存在其他可替代性方案时，不宜采用成本较高的置换方案。最终，法官认可了该观点，并向对方当事人进行了说明。在法官的主持调解下，双方达成调解，本案顺利完成了委托人的任务。

本案的值得关注的有两个问题，第一个是不合格构件的具体区分，本案的构件满足了国家强制标准的安全性要求，但是不符合建设方的特殊要求，对于这种情况不宜作为废品进行处理，在存在能够合理利用的方案时，应尽量合理利用；第二，是关于《民法典》绿色原则，该原则不是一个束之高阁的纲领性条款，在存在具体的法律依据时，也可以作为释法说理的理由，作为具体法律适用的依据。