案情简介：

　　本案中，魏先生与吴女士为夫妻关系，二人婚后育有一子一女，分别为魏某和吴某。周女士虽非魏先生之女，但二人关系胜似父女，周女士无微不至地照顾魏先生30年，还曾经出资帮助魏先生渡过难关。魏先生由他人代书，并在两个见证人见证的情况下，订立代书遗嘱，将自己的全部财产遗赠给周女士。之后，魏先生与吴女士先后去世。周女士委托婚姻家事律师提起遗赠纠纷之诉。

　　辩护策略：

　　魏某认可周女士照顾父亲的事实，亦认可遗嘱的真实性，尽管不同意按照遗嘱分配遗产，但表示愿意服从法院判决。吴某认为遗嘱不符合代书遗嘱的形式要求，对遗嘱的真实性亦不认可，并认为周女士未在法定时间内作出接受遗赠的意思表示，故要求驳回周女士的诉讼请求。遗嘱的代书人和两位见证人均出庭作证，遗嘱人签名亦鉴定为真实。

　　判决结果：

　　法院经审理认为，吴某的诸项抗辩意见均缺乏法律依据和事实根据，依法认定遗嘱真实有效，并按照遗嘱内容将魏先生与吴女士共同财产中魏先生的份额，全部判归周女士所有。吴某不服判决提起上诉，律师综合考虑案件风险、当事人关系及执行便利等因素后，促成双方达成调解，重新分割遗产，并在法院的主持下签订了调解协议，最大限度地维护了周女士的合法权益。

　　周女士对案件结果非常满意，对律师的专业能力非常认可，特赠送锦旗一面，表示感谢。

　　律师点评：　

　　遗嘱是立遗嘱人对其财产的终意处分，且在其死后才能得以执行，因此，为了确保其真实性和严肃性，法律有必要对遗嘱规定严格的形式要件，立遗嘱人也应严格遵照法律规定订立遗嘱，以体现订立遗嘱的慎重。