一、案情简介

A老人今年70岁，她的老伴B老人今年80岁，B老人再婚前与其前妻育有一子，A老人与B老人婚后生育一女。现在B老人一直身体不好，需要人24小时陪护，A老人因为年事已高，也没有退休金，虽然女儿在一定程度上给予了两个老人帮助，但是女儿白天需要工作，还有家庭以及孩子需要照顾，A老人以及女儿在经济上以及体力上都无法更好的照顾B老人，因此，A老人希望继子能够承担起作为儿子的赡养义务，但是私下多次与继子沟通，都是不欢而散，所以聘请律师向法院起诉，维护B老人的合法权益。律师接受委托后，马上与A老人进行联系，为了减少老人的出行，承办人到A老人住处附近与A老人进行沟通，了解案情，倾听诉求。

经过与A老人以及女儿的多次沟通，并且亲自去家里拜访了出行不便的B老人，承办人发现B老人因为病情，存在意识不清的情况，承办人无法与其交流，为了更好的维护B老人的合法权益，也为了让诉讼程序合法合规，承办人迅速作出诉讼策略的调整，并对A老人以及女儿进行细心解释，分析利弊，在经过A老人以及女儿的同意后，先进行了申请宣告B老人无民事行为能力的特别程序，然后再申请立案赡养费纠纷。

二、案件点评

本案主要还是诉讼策略问题：承办人通过与当事人积极沟通，在充分了解案情的情况下，第一，先进行了申请宣告B老人无民事行为能力的特别程序，既保证了诉讼程序的合法合规，也保证了B老人本人的合法权益。第二，积极促进调解达成，即让这个家庭不会更加的支离破碎，也让B老人迅速拿到儿子的赡养费，感受到儿子的关怀，免去执行的困扰。

三、案例结果

承办人经过与调解员、法官多次沟通，最终在法庭的调解下，B老人与儿子达成了调解协议。

四、本案的现实意义

赡养是指晚辈对长辈承担供养的责任，包括精神上的尊敬、经济上的供养、生活上的照料。赡养费是老年人的基本生活费用，子女不履行法律文书确定的义务，老年人的生活便无法保障。随着人口老龄化日趋严重，在一些地方，尊老爱幼、赡养老人这一中华民族的传统美德受到亵渎，一些成年子女受不良思想的腐蚀和影响，置法律规定与传统道德于不顾，对年老或丧失劳动能力的父母不尽赡养义务，因此，主张赡养费的案件数量近年来越来越多。

赡养费纠纷案件的特点是：1、原告多为年老多病的弱势群体，赡养费用往往是他们生活的保障。2、赡养案件当事人之间矛盾较大，虽然都是家长里短的小事，但是大都是经过多年积累的矛盾。3、赡养费的给付具有定期给付性和多次性，赡养案件发生纠纷后，法院经审理在赡养费的给付上，往往是每月、每季、每半年一次，履行至老人去世为止。4、赡养案件的执行往往使执行人员费时费力，为了避免最后执行的困难，从一开始就尽力为化解家庭矛盾，创造良好的赡养环境，防止矛盾激化要做大量的宣传教育工作，才能使案件的义务人履行给付义务。

基于赡养费纠纷独有的特点，承办人认为采用调解的方式处理赡养纠纷，有其独特的优势。“老吾老以及人之老”，“子欲养而亲不待”,在调解本案时，承办人以及调解员、法官对其子女动之以情，晓之以理，用道德的力量去感化他们，同时对双方当事人各自所享有的法律权利、承担的法律义务作充分解释说明，让他们怀着对父母的深厚感情去看待纠纷，认真思考。通过调解化解此类矛盾不仅有利于解决纠纷，完善基层治理体系，还对培育和践行社会主义核心价值观具有重要意义。

承办人认为做好赡养纠纷的调解工作是落实司法为民的要求，是保护弱势群体利益的要求，是维护社会稳定，构建和谐社会的要求。在调解过程中，应当充分利用赡养纠纷固有的特点对调解工作的积极作用，尽量减少对调解工作的不利影响，以期做到提高赡养纠纷调解的成功率，切实保障和维护老年人的合法权益。本案的成功办理，生动地体现了律师的价值，彰显了法律援助的必要性。当事人对承办律师富有成效的工作给予了高度肯定，产生了良好的社会效果。