2015年王某与罗某协商一致承包工程，罗某向王某银行账户陆续转入款项共计50万元，后罗某仅凭转账凭证以民间借贷纠纷向法院起诉，要求王某返还借款。一审法院认定罗某无充足证据证明双方存在民间借贷合意，驳回起诉；后罗某上诉，申请证人出庭，二审仅凭证人证言，支持原告上诉。后王某找到宋律师，经过综合分析，认为二审证据不足，遂为客户出具方案，申请再审，最终通过新证据撤销二审生效判决，维持一审判决。（详见：（2023）渝民再91号民事判决书）

本案通过宋律师团队的努力，最终为客户挽回仅50万元的损失。

法律依据：

《民间借贷司法解释》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账 系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提 供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。