案例点评：

1、基本案件情况

x达纸业（中国）有限公司主张被告夏xx、张xx在某平台开网店出售侵犯其商标权的生活用纸。原告起诉个人的原因是因为被告担任法人代表的公司被注销。而被告主张他们经营的公司未注销时是合法合规经营，网店商售卖的纸也有正规的进货渠道，销售的x达纸品是通过合法途径进货而来。被起诉赔偿损失80万元。代理人在这种情况下介入本案。

2、律师办案经过（王可红律师主办）

律师依法调取了二被告共同经营的公司的内档，主要是注销时的一些资料。发现公司并非原告主张的未经清算注销。加上被告提供了一部分发票，代理人以为该案胜券在握！没想到的是，庭审时原告披露了被告销售的是假冒他们注册商标的生活用纸。同时，平台官方也委托律师出庭参与诉讼。提供的数据也与原告起诉的数额不符，销售的金额达四百多万元！原告当庭表示要变更诉讼请求。而且提出要追究被告刑事责任。这种情况下，被告就涉嫌销售假冒注册商标的商品罪。

在这种情况下，被告代理律师及时与被告沟通。法庭也是建议双方和解。本来以为很简单的开庭结果进行了一上午也未有定论，当然主要是调解。庭后被告可能也认识到其行为的危害性，极力请求代理律师继续给他们调解。而此时法院的承办法官不再理会，告知会择期另行开庭。代理人经与法官沟通，取得了原告代理人的联系方式。经过多次多轮磋商谈判，最后调解成功。原告申请撤诉。该案是原告当时起诉的相似销售金额的案件中调解金额最低的。和解协议中也尽可能的对刑事风险做了尽可能全面的预防和防范。

3、综合案件情况给出律师自己的点评

本案根据被告陈述的事实，他们销售的产品可以提供合法进货来源，也有发票。证据显示，其中部分供货商还是原告授权其可出售其品牌产品的经销商。根据商标法第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案答被告提供部分发票可证明其销售的产品有合法的进货渠道，具有合法来源，依法不应承担赔偿责任。但到了庭审中，代理人才发现事实并非如此。这个时候如果代理人对应诉策略不做任何调整，就可能将被告置于被追究刑事责任的重大风险中！好在本律师在法院工作时接触和处理过各类案件。此前也做过刑事辩护案件，所以对本案的预判和处理都比较及时，从而给当事人及其家庭不仅挽回了损失，还避免了可能面临不轻的牢狱之灾。

因此，现在律师处理案件不能仅仅只在某一专长方面专业，需要综合了解各方面法律知识才可以。