法院判决不准离婚后，又分居满一年应准予离婚

一、裁判要旨

根据《民法典》第1079条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”，夫妻感情是否确已破裂和调解无效是法院判决是否准予离婚的标准。原告2021年2月5日起诉与被告离婚，2021年3月2日判决不准离婚后，双方未和好，且被告当庭陈述与原告分居多年，说明夫妻感情确已破裂。

二、基本案情

原告（女）和被告（男）在民政局办理结婚登记手续。双方婚后生育二个子女，长女武某蕾，现已成年，长子武某俊，现年11岁。因原、被告婚前相互缺乏了解，草率结合。婚后经常生气，被告不尽家庭义务,有酗酒恶习，无缘故殴打原告。原告已给过被告多次改过的机会,被告继续我行我素至今没有改过的诚意，被告的所作所为已伤透了原告的心。2021年2月5日，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方没有和好，至今分居一年以上，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。

2022年3月17日，原告以离婚纠纷案由再次起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女孩武某蕾由原告抚养，男孩武某俊由被告抚养，互不支付子女抚养费。

三、法院裁判

法院认为，2021年2月5日，原告起诉与被告离婚。2021年3月2日，法院判决不准原、被告离婚后，双方未和好，且被告当庭陈述与原告分居多年，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养，庭审中双方陈述原、被告长子武某俊现跟随被告及被告母亲生活，且被告要求抚养婚生子。不改变孩子本来的生活环境更有利于孩子的健康成长，婚生子武某俊由被告抚养为宜，原告应向被告支付子女抚养费，抚养费的计算参照上年度河南省农村居民人均可支配收入17533元计算，抚养费一年支付一次为宜，原告每年应向被告支付子女抚养费（17533×25%）4383.25元。2022年3月31日，法院作出判决：准予原、被告离婚；原、被告婚生子武某俊由被告抚养，原告自2022年起，每年的6月1日前向被告支付子女抚养费4383.25元，直至婚生子武某俊年满18周岁时止。

四、案例点评

我国采用协议离婚和诉讼离婚双轨制的离婚模式，协议离婚的正当性基于当事人意思自治，诉讼离婚则体现了国家公权力机关对于私人生活领域的干预，因此在过去的司法实践中，要证明具备法定离婚理由，对原告方来说并不容易，初次起诉的离婚案件，法官本着维护婚姻家庭稳定的原则，一般判决不准离婚。《民法典》第1079条新增了第5款规定：“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”是对离婚案件司法实践经验的总结，是一个以分居时间量化夫妻感情是否破裂的新标准，其更好地保障了当事人的婚姻自由。当事人在初次离婚诉讼请求被法院驳回后，夫妻双方又持续分居满一年，互不履行夫妻义务，长期分居亦致使夫妻感情无挽回的机会，表明夫妻感情在前次诉讼之后并无改善，且夫妻一方再次提起离婚诉讼，持续提起诉讼表明当事人要求解除婚姻关系的意志坚决，应认定为夫妻感情破裂，准予离婚。本案中，2021年2月5日，原告起诉至法院要求与被告离婚。2021年3月2日，法院判决不准原、被告离婚后，双方未和好继续分居，2022年3月17日，原告再次起诉至法院，夫妻双方持续分居已满一年，法院认定原、被告夫妻感情确已破裂，于是法院判决准予原、被告离婚。