韩大爷和方大妈育有五个子女，分别是韩大姐、韩大哥、韩二姐，韩二哥和韩女士。韩大爷名下有三套拆迁安置的公租房，分别是1号房，3号房和4号房。涉案的4号房屋由韩二哥和韩二嫂夫妻买下居住，后韩二哥一家搬到1号房与父母同住，4号房由韩女士居住。2002年，在母亲方大妈的主持下，韩二哥夫妻与韩女士达成房屋买卖的合意，由韩女士向韩二哥买下4号房房屋产权。未曾想，多年后韩二嫂却将韩女士告上了法庭，要求确认当年的房屋买卖合同无效，并让韩女士归还房屋。

　　马律师接到韩女士的案子后，搜集了《房产证》、《房屋买卖协议书》、《房屋买卖保证书》、《个人申请购买房屋登记表》、《房屋卖契》、《业主公约》、《物业管理协议书》等多项证据，并与另一被告韩二哥联系，对方表示其与韩女士就案涉4号房的买卖系双方的真实意愿。因此，我方主张，韩女士与韩二哥不存在恶意串通，对方当事人主张合同无效没有事实与法律依据，应当依法驳回。

　　而法院调取的4号房房屋档案《已购公有住房和经济适用房上市出售处理表》调查情况及意见一栏中写明：买卖方双方系兄妹关系，因家庭内部产权调整，自愿出售4号房。处理表中载明韩二嫂为共有权人，且共有权人意见一栏载明为同意，以上事实均充分说明双方就房屋买卖达成一致意见并已履行完毕。

　　最终，法院支持了我方的主张，判定4号房的买卖合同有效，房屋仍归韩女士所有，驳回了对方当事人的全部诉求。

　　家人之间为了争财产撕破脸的案例不少，想要兼顾亲情和利益，就要用约定止纠纷。家理律师建议，遇到亲属间利益分配问题，不可顾一时颜面而对权利不予重视，应充分协商讨论并咨询专业人士，让权利义务固定明确，不给纠纷留下空间。