上诉人（原审原告、反诉被告）：罗某1，女，1975年11月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。

委托诉讼代理人：卢兴，男，1976年4月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系上诉人罗某1之夫。

委托诉讼代理人：罗志宏，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告、反诉原告）：余某1，女，1961年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。

被上诉人（原审被告）钟某1，男，1960年8月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。

共同委托诉讼代理人：冯剑，四川宏坤律师事务所律师。

上诉人罗某1因与被上诉人余某1、钟某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2021）川1902民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

上诉人罗某1的上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人罗某1的原审诉讼请求。事实和理由:原审法院脱离案件的基本事实，不遵循客观事实和证据，不分是非和纠纷引起的因果关系，想当然作出不负责任的判决。原审法院审理认为被上诉人“余某1怀疑罗某1将其地毁坏，便找罗某1理论，双方发生争执，随后抓扯罗某1的头发及脸部”，这说明被上诉人无理取闹，引起的纠纷，过错在于上诉人余某1。其次，在发生纠纷后，被上诉人钟某1不但不制止，反而动手打上诉人罗某1，致使纠纷扩大；其三，在王三勤劝架，将我抱住时，被上诉人夫妇还继续殴打上诉人，仅就上述三点，原审法院就应当认定，被上诉人应当负主要责任或全部责任。

被上诉人余某1、钟某1辩称，1.本案系因邻里关系处理不当导致矛盾升级所引起民事赔偿纠纷，双方的打架行为已被公安机关定性为治安案件，且分别被公安机关予以行政处罚，足以认定双方对于打架行为均存在过错。2020年12月17日，上诉人罗某1无故将被上诉人的田地挖断毁损，故意毁损被上诉人的财产，系主动挑起了双方矛盾。被上诉人余某1找其理论时，上诉人辱骂并上前殴打被上诉人余某1。此后，上诉人还继续向被上诉人钟某1吐口水并辱骂钟某1，将双方矛盾进一步升级。2.罗某1主张的医药费，并无提供用药清单等证明所发生的费用与本案受伤事件有关。上诉人罗某1只是脸部有轻微抓痕，并未达到住院治疗程度。上诉人罗某1提供的医疗费多为检查费和化验费，住院长达十天，足以证明其为获得赔偿，故意扩大损失。罗某1所主张的误工费、护理费、生活补助费和营养费并未提供相应的证据证明，也无医嘱证明。其未构成伤残，不符合主张精神损失的法定条件。

罗某1向一审法院起诉请求：1.赔偿原告医药费、住院期间误工费、护理费、生活补助费、营养费、精神损失费（医药费：7800元、住院期间误工费：2304元、护理费：2304元、生活费：600元、营养费：360元、精神损失费5000元，共计：18368元）；2.二被告承担本案诉讼费用。

余某1向一审法院提出反诉请求：1.赔偿反诉原告医药费等各项费用合计人民币11121.5元（其中医药费2771.5元，住院伙食补助费350元（7天x50元/天），护理费2000元，交通费500元，营养费500元，精神损害抚慰金5000元）；2.本案诉讼费由反诉被告承担。

一审法院认定事实：被告（反诉原告）余某1与被告钟某1系夫妻关系。2020年12月17日15时许，在鼎山镇果敢小学门口，因余某1怀疑罗某1将其土地毁坏，便找罗某1理论，双方发生争执，随后余某1抓扯罗某1的头发及脸部，罗某1抓扯余某1的头发。二人被拆开后，罗某1与钟某1发生争执，随后罗某1向钟某1面部吐口水，双方又发生抓扯。围观群众王三勤在公安机关出具的证言表明：罗某1吐口水后，钟某1扇了罗某1一耳光。围观群众王渊在公安机关出具的证据表明：其见到罗某1和余某1第一次被拉开后，就进屋，后来钟某1与罗某1发生纠纷时，其又出来围观，并听旁边的人说钟某1扇了罗某1一耳光。

罗某1虽然在本次纠纷中有头发掉落，脸部被扇耳光的情况,余某1有头发掉落的情况。纠纷发生后，罗某1、余某1主动要求进入鼎山中心卫生院入院。随即罗某1又自行进入巴中市中心医院进行了各项检查，住院检查三天后又出院，医疗费用主要为检查费、化验费。2021年12月21日，罗某1从巴中市中心医院出院后，又自行到鼎山中心卫生院住院7天，其中主要进行了各种检查，医疗费主要为检查费、化验费。余某1于2020年12月17日在鼎山中心医院入院，住院3天，其本身患有其他疾病，住院期间进行了多项检查。2021年1月27日，余某1再次进入巴州666医院住院。

巴中市公安局巴州区分局鼎山派出所对罗某1、余某1、钟某1的行为均作出罚款200元的行政处罚决定。

一审法院认为，原告（反诉被告）罗某1与被告（反诉原告）余某1、被告钟某1发生纠纷，双方均有过错，过错程度相等。发生纠纷后，罗某1、余某1入院均进行了多项检查，入院后产生的医疗费用主要为各项检查、化验费用。双方并未提供证据证明因本次纠纷，双方身体损伤已达到住院治疗的必要性。双方发生纠纷后，均两次进入不同医院入院检查、化验，双方均有故意扩大损失，故意提高索赔金额的行为。

关于医疗费承担的问题，一审法院认为，鉴于双方入院主要进行了各项身体检查，且双方都有为了提高索赔金额而住院的行为。如因一方进行的检查更多，而对方承担更多的赔偿费用，并不适宜。一审法院酌定双方因本次纠纷产生的入院费用各自承担。原告（反诉被告）罗某1在鼎山中心卫生院及巴中市中心医院所支出的费用由原告（反诉被告）罗某1自行承担，被告（反诉原告）余某1在鼎山中心卫生院所支出的费用由被告（反诉原告）余某1自行承担。余某1未提供证据证实其在2021年1月27日进入巴州666医院住院治疗与本次纠纷有关，对于其主张巴州666医院住院费用，不予支持。

对于双方主张的护理费、营养费问题，双方住院天数相差较大，但均主要在医院进行各项检查，双方并未提供证据证实护理费及营养费产生的必要性。对于双方主张的护理费、营养费一审法院不予支持。

对于罗某1主张的住院期间误工费，一审法院认为，罗某1自行在两个医院共计入院十天，但产生医药费绝大部分为检查费、化验费。罗某1存在故意入院扩大损失的情况，且罗某1对本次纠纷亦存在责任。对于其主张住院期间误工费的请求，一审法院不支持。对于罗某1主张的生活600元，于法无据，一审法院不予支持。

对于双方主张的交通费，结合本案实际情况，一审法院酌定均由双方自行承担。对于双方主张的精神损害抚慰金，双方各自有过错，且没有证据证实造成双方伤残，一审法院不予支持。

一审法院判决：一、驳回原告（反诉被告）罗某1的全部诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）余某1的全部诉讼请求。

二审中，上诉人罗某1向本院提交吴映福、巩飞证明各一份以及上诉人被打的图片四张，证明当时事件的经过及罗某1受伤的事实。被上诉人余某1、钟某1质证认为，吴映福与罗某1系亲家关系，巩飞是茶楼老板，与上诉人由利害关系，不应予以采信。

本院经审查认为，证人应当出庭作证，上诉人罗某1提供的证人未出庭作证，对方对其提供的证据效力提出异议，本院亦无法核实其真实性，故对其提供两份证明不予采信。上诉人罗某1提供的四张照片，未向法院提供存储载体，未反映照片形成时间，本院对此亦不予采信。

二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。

本院认为，本案双方当事人系邻里关系，本应以邻为善、以邻为伴，团结友爱，共同处理好邻里关系。但双方遇到琐碎事便相互辱骂甚至厮打，均被公安机关予以罚款处罚，均存在过错。一审法院确认双方过错程度相等并无不当。

上诉人罗某1与被上诉人余某1在本次纠纷中均受伤，上诉人罗某1与被上诉人余某1虽然提供有医疗费相关凭证，但该医疗费主要为各项检查、化疗费用。双方均未提供证据证明因本次纠纷，双方身体损伤达到住院的必要性。双方在发生纠纷后，均两次进入不同的医院检查、化验，均有故意扩大损失，提高索赔金额之行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据双方提供证据，均不能证明其产生的全部医疗费用，与本次纠纷存在关联。同时，其主张护理费、营养费、误工费、交通费亦缺乏相应证据支撑，在此情况下，上诉人罗某1要求人民法院支持其上述费用，事实和法律依据不足，本院不予支持。对于上诉人主张的精神抚慰金，因双方均存在过错，故本院不予支持。

综上，上诉人罗某1的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费518元，由上诉人罗某1负担。

本判决为终审判决。