原告诉称

赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告无须向被告支付500万元、及位于北京市丰台区一号房、北京市丰台区二号房归原告所有；2、关于对秦某峰的债权要求归被告所有，被告给付原告50万元。本案诉讼费由被告承担。

事实和理由：赵某、吴某原系夫妻关系，后因吴某出轨，给赵某造成巨大精神伤害，导致感情破裂。为尽快离婚，赵某按照吴某的要求，签署《离婚协议书》。协议书约定：赵某向吴某支付500万元，双方对秦某峰的50万债权、归吴某所有，其余财产全归赵某所有。后双方于2018年11月19日，在北京市东城区民政局登记离婚。离婚后吴某多次反思并意识到自己的过错行为。2018年11月27日，吴某向赵某出具书面声明，明确表示放弃《离婚协议书》中约定的全部财产权利。后吴某又反悔，多次要求赵某按照《离婚协议书》向他支付相应款项。不同意被告的全部诉讼请求。

被告辩称

吴某辩称，赵某所述结婚史情况属实。因赵某诉吴某离婚后财产纠纷一案，吴某请求驳回赵某的全部诉讼请求，依法支持吴某的合理诉请。第一，吴某没有出轨，赵某污蔑吴某。第二，《离婚协议书》系赵某起草，赵某很多次要求跟吴某离婚。综上，驳回原告诉请。另外，双方有共同债权，该债权是2018年10月29日，赵某将100万出借给其朋友齐某婕，由吴某通过自己的银行账户转给齐某婕。该100万债权属于夫妻共同财产，共同债权。现吴某提出如下诉讼请求：1、判令赵某支付吴某人民币500万元整及利息，2、判令分割赵某、吴某共同所有的债权100万元，债权给赵某，赵某给付吴某50万元。本案诉讼费用及反诉费用由赵某承担。

法院查明

2018年11月19日,赵某与吴某在民政局办理离婚并签订离婚协议。离婚协议约定：1、自愿离婚。3、各自名下的存款保持不变；夫妻共同所有的位于丰台区一号房、丰台区二号房屋所有权登记在女方名下，归女方所有，女方分三次于2019年5月17日前给付男方500万元；朋友秦某峰借款50万元，归男方所有。4、丰台区二号房屋贷款在女方名下，由女方负担。

诉讼中，赵某向本院提交吴某声明，内容为：“我放弃与赵某离婚协议中的所有权利。及所有财产分配。”该声明有吴某签字，落款日期为2019年11月27日。双方均认可该声明的真实性，实际书写时间为2018年11月27日。吴某向本院提交了声明一份，内容为：“如赵某同意与我复婚我愿意将一切财产由她保管。如不复婚按《离婚协议》执行”。该声明有吴某签字，落款日期为2018年11月27日。赵某不认可吴某提交的声明。赵某主张，吴某在离婚后书写放弃离婚协议财产的声明，是对自己财产的处理，不存在欺诈胁迫的情形，赵某没有同意复婚，该放弃声明亦没有以复婚为条件，声明中的日期错误为笔误；吴某出示的声明赵某没有见过，在东城法院、西城法院之前的庭审中吴某从未提出过有第二份声明，该声明是吴某为了诉讼自行书写的。

吴某主张离婚后觉得与赵某还有感情，因为想复婚所有书写了放弃财产的声明，声明书写时间是2018年11月27日，我故意将日期写成2019年11月27日，是考虑到给双方一个考验期，如果能复婚我就放弃财产。赵某提出声明日期不对，我就写了第二份声明。赵某银行帐户2018年11月17日余额1017158.14元，其中2018年11月16日转入1014400元系齐某婕返还赵某借款本息。

裁判结果

一、北京市丰台区一号房、北京市丰台区二号房归原告赵某所有；原告赵某无需支付被告吴某5000000元；

二、驳回被其他诉讼请求。

房产律师靳双权点评

本案的争议焦点为，吴某在2018年11月27日放弃离婚协议财产的声明是否附有条件。吴某主张放弃财产的条件是双方复婚，其有意将声明日期写为2019年11月27日，是考虑到给双方复婚考验时间。但从该声明的内容看，不能推定吴某有上述意思表示。双方离婚后吴某想与赵某缓和关系并提出复婚，是其书写放弃财产声明的原因，但不足以认定其为放弃财产设定了条件，故吴某的上述意见，法院不予采信。吴某向法院提交的第二份声明，不能证明与第一份声明为同时书写，且其解释不符合常理，法院不予采信。故吴某在2018年11月27日放弃离婚协议财产的声明系其真实意思表示，合法有效，应认定其放弃了离婚协议中分配的财产。

赵某主张的无须向吴某支付500万元、位于北京市丰台区一号房、北京市丰台区二号房归期所有的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。齐某婕的100万元借款及利息已于2018年11月16日返还至赵某银行帐户内，根据2018年11月18日，离婚协议约定各自名下的存款保持不变，现吴某主张分割齐某婕债权的诉讼请求，法院不予支持。