医疗律师助力患方维权

典型案例

案情概况：

2018年春节，患者XX自驾回渝省亲，因自觉咽喉部疼痛于2月14日前往XX区中心医院就诊，以“急性会厌炎”诊断住院进行抗感染、消肿、雾化治疗、降血糖等治疗，但症状未控、咽痛进行性加重、活动时感呼吸困难，并于住院第二日（2月16日）起在安静休息下也出现呼吸困难，第三天（2月17日）晨起后呼吸困难更是呈现持续性加重，数小时后（当日上午10：00）出现呼吸心跳骤停、意识逐渐丧失，经胸外按压、气管切开等复苏抢救措施后患者自主呼吸及心率虽恢复、病情逐渐稳定，但患者意识未能恢复、一直处于植物生存状态。由于患者正值壮年，遭此事件使家庭支柱轰然倒塌、患者家属无法接受，认为系医方人员漠视家属的多次病情反映、漠视患者的病情恶化和应有的医疗处置的后果，医方应当承担责任。但医患之间多次协商未果，家属深感孤立无援，无奈之下委托律师诉诸法律、以求公道。

律师作为：

北京市中伦文德（重庆）律师事务所接受委托后指派余静波、王祖惠、余方曦律师组成医疗律师团队全面介入案件并提起诉讼。

在本案审理过程中，律师团队各成员围绕医方是否存在过错及责任程度的法医学鉴定等举证问题，对近千页的本案病历材料进行全面梳理、对相关本案的行业规范和技术指南进行全面检索，结合与患者家属多次沟通了解的病例细节，对医方涉嫌过错的关键环节进行审慎研讨论证，确定医方过错明确、责任重大、应当赔偿。据此，在鉴定听证以及法庭审理中，律师团队针对医方在本例病例中明显有违医疗规范、存在未尽医疗注意义务的过错、与本案后果之间存在直接因果关系等关键问题，充分发挥医学特长，紧扣争议、据理力争。最终经过患方及律师团队的坚持和努力，鉴定机构作出了医方存在医疗过错的权威认定，法院作出了医方赔偿患方各项损失共计200余万元的一审判决。

一审判决后，医方不服、提起上诉，对护理期限、护理人数等提出异议。律师团队围绕患者植物生存状态的护理现状全面查阅了相关法律法规、举示了受诉法院的相关参考案例，多角度、多层次的对一审判决的合法性、合理性等进行了论证。基于本案历时已逾两年，患者家属在经济和精神多方面已饱受煎熬，每一次庭审活动无疑是在患者家属伤口上撒盐、不堪其痛，最终本案在二审法院承办法官主持下，在一、二审法院与患方、院方等多次沟通协调和努力下，最终在二审阶段通过调解结案。

本案虽一波三折、历经艰辛，但医疗律师团队最终圆满完成了本次代理工作，妥善处理了本例纠纷、达到了患方的心理预期，最大限度维护了患者的合法权益。

案件评析：

近年来医患矛盾日趋凸显，相较其他案件而言，医疗诉讼案件本身体现较强的专业性，这对办案律师提出了更高的要求。医疗律师除了需具备专业法律工作者的执业技能技巧外，同时需具备医疗专业领域的复合型知识储备，在医疗案件代理过程中深入研判病例，才能确保一针见血地提出专业、独到的观点，对案件走向起到正面积极的影响作用。本案一波三折、历经艰辛但最终患方权益得到有利维护，充分证明了此点。

另外，此类医患案件在当今社会日趋增多，医患矛盾已发展成为不可忽视的社会矛盾。医疗律师在办理相关案件过程中，应始终引导患者及家属通过合法途径维护权益，避免矛盾日趋扩大。接受委托后，医疗律师应尽心竭力的研判病例，据理力争的提出意见，为患方争取最大限度的合法权益。同时，为有效化解医患社会矛盾，医疗律师应在处理此类医疗诉讼案件时，秉持”受人之托，忠人之事“的原则，着力加强与法院等各部门的沟通协调，以期更为灵活的利用法律法规通过和解、调解等各种形式更好地平息讼争，运用自身专业技能最大限度地维护患方合法权益的同时积极有效化解社会矛盾，作为法律共同体一份子共同完成维护公平正义的社会使命。